Решение по делу № 5-218/2017 от 18.04.2017

Дело № 5-252/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Усинск Республики Коми                                                                                          18 апреля 2017 года

Мировой судья Пармскогосудебного участка города Усинска Республики Коми Пушина М.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Секачева В.В.1, дата и место рождения: <ДАТА2>, <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8 Закона Республики Коми от 30.12.2003 № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми»,  

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, <ДАТА5> в <АДРЕС> собаки Секачева В.В.1 гуляли без поводка и намордника. Согласно акту б/н от <ДАТА6>, возле <АДРЕС> отсутствует ограждение, во дворе дома установлена собачья будка. На момент осмотра две собаки находились во дворе дома, одна из них выходила из дома. При входе в дом установлены миски с едой, предположительно для бродячих собак.

Секачев В.В.1 в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении не согласился. Пояснил, что у него нет в собственности домашних животных. Он несколько лет занимается волонтёрством, а также подкармливает бродячих собак, если у него остаются пищевые отходы. Собачей будки у него во дворе нет. Раньше была будка, оставленная прежними жильцами, но в феврале будку увезли. Собак домой он не пускает, но может забыть запереть дверь в «холодную» часть дома, собака могла туда забежать.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Ч.1 ст.8 Закона РК от 30.12.2003 № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми» предусматривает административную ответственность за выгул собак без присмотра, а равно выгул собак без поводка и (или) без намордника (за исключением комнатных - декоративных пород собак) во дворах домов, на улицах, площадях, в парках, скверах, в других общественных местах. Между тем обязанность по соблюдению правил содержания домашних животных может быть возложена только на владельца собаки в отношении принадлежащего ему домашнего животного.

Материалы дела не содержат сведений о том, что Секачев В.В.1 является владельцем какого-либо из домашних животных. Сам Секачев В.В.1 отрицает, что у него в собственности находится хотя бы одна собака. Материалы дела не опровергают указанное утверждение. Так, из представленных суду документов следует, что двор дома, в котором проживает Секачев В.В.1, не имеет ограждений, то есть на территории двора может находиться любое животное, в том числе бродячее. У Секачева В.В.1 отсутствует обязанность обеспечивать выгул бродячих собак с соблюдением правил содержания домашних животных.

Согласно ч.1.1 ст.29.9 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении прекращается при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ. П.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ предусматривает обязанность суда прекратить производство по делу в случае, если в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствует состав административного правонарушения.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.8 Закона РК от 30.12.2003 № 95-РЗ «Об административной ответственности в РК», ст. ст. 29.9, 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8 Закона Республики Коми от 30.12.2003 № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми» в отношении Секачева В.В.1 в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения.

Копию постановления направить Секачеву В.В.., в КУМИ АМО ГО «Усинск».

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Усинский городской суд Республики Коми в течение 10 суток через мирового судью  Пармского  судебного участка города Усинска Республики Коми.

Мировой судья                                                                                                         М.А. Пушина