Решение по делу № 2-248/2011 от 14.06.2011

Дело № 2-248/2011

З А О Ч Н О Е  Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

г. Архангельск                                                               14 июня 2011 года                                         

Мировой судья судебного участка № 2 Приморского района Архангельской области Жернаков С.П., при секретаре Кычине А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Теплосервис» к Ухину В.Л., Панюковой Е.Л. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в сумме 31268 руб. 09 коп., обосновав свои требования тем, что ответчик Ухин В.Л. является нанимателем квартиры № «...» дома № «...» по ул. «…» в пос. «...» «...»-го района «...»-ой области, а ответчик Панюкова Е.Л. в период с 26 января 1998 года по 22 февраля 2011 года являлась совершеннолетним членом семьи нанимателя. Задолженность ответчиков за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.03.2008 г. по 30.06.2010 г. составляет 31268 руб. 09 коп. Ответчики не выполняют обязанность по своевременному внесению оплаты за жилищно-коммунальные услуги, в результате чего и образовалась вышеуказанная задолженность, которую истец просит взыскать с них в судебном порядке.

Представитель истца по доверенности Артемьева Е.Е. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

По определению суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Копией поквартирной карточки подтверждается, что ответчик Ухин В.Л. является нанимателем квартиры № «...» дома № «...» по ул. «…» в пос. «...» «...»-го района «...»-ой области, а ответчик Панюкова Е.Л. в период с 26 января 1998 года по 22 февраля 2011 года являлась совершеннолетним членом семьи нанимателя - сестрой.

В силу ч. 1 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.

Согласно копии лицевого счета и расчета задолженности за оказанные жилищно-коммунальные услуги, задолженность ответчиков за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.03.2008 г. по 30.06.2010 г. составляет 31268 руб. 09 коп.

В соответствии  с п. 2 ст. 69 ЖК РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Ответчики в период формирования  задолженности являлись членами одной семьи, в связи с чем несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма, в том числе по оплате жилищно-коммунальных услуг.

         Указанные обстоятельства ответчиком в соответствии с требованиями ст.ст. 56, 57 ГПК РФ не опровергнуты.     

         Оценив доказательства по делу в их совокупности, на основании установленных в судебном заседании данных, суд пришел к выводу, что  требования о взыскании с ответчиков задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.03.2008 г. по 30.06.2010 г. заявлены истцом законно, обоснованно, и подлежат удовлетворению в полном объеме

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина, в размере, определенном в соответствии с ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, в сумме 1138 руб. 04коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, мировой судья,

решил:

исковые требования Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Теплосервис» к Ухину В.Л., Панюковой Е.Л. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг - удовлетворить.

Взыскать с Ухина В.Л., Панюковой Е.Л. в солидарном порядке в пользу Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Теплосервис» задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.03.2008 г. по 30.06.2010 года в сумме 31268 рублей 09 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в возврат в сумме 1138 рублей 04 копейки, всего взыскать 32406 (Тридцать две тысячи четыреста шесть) рублей 13 копеек.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании,  вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение 10 дней  по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения либо со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Приморский районный суд Архангельской области через мирового судью судебного участка № 2 Приморского района Архангельской области.

Мировой судья                                                                      С.П. Жернаков