Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-569/2023 от 03.05.2023

дело № 1-569/2023 (12301320004000181)

УИД: 42RS0002-01-2023-001291-32

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Белово «16» июня 2023 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Мишина А.Н.,

при секретаре судебного заседания Зверева В.Е.

с участием государственного обвинителя Черных С.В.

подсудимого Винокурова В.Б.,

защитника – адвоката Аглиулина В.К., <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Винокурова ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Винокуров ФИО9 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

Винокуров А.Н., 06.03.2023 года около 22 часов 00 минут, находясь на территории в районе автозаправочной станции «Газпромнефть» по ул. Волошиной, 62/1, г. Белово Кемеровской области, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> регистрационный знак №, принадлежащий Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что в замке зажигания находится оставленный владельцем автомобиля ключ, умышленно неправомерно, не имея разрешения, сел на водительское сидение, путем поворота ключа в замке зажигания привел автомобиль в движение, неправомерно, не имея разрешения, без цели хищения завладел автомобилем <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> регистрационный знак №, управляя им, двигаясь на угнанном автомобиле по улицам г. Белово Кемеровской области до ПАТП г. Белово, расположенного по адресу ул. 2 Рабочая, 1, г. Белово Кемеровской области, где оставил данный автомобиль.

Потерпевший Потерпевший №1, обратился к суду с ходатайством о прекращении производства по делу, в связи с тем, что подсудимый Винокуров А.Н. загладил причиненный вред, принес ему извинения, он с ним примирился.

Подсудимый и защитник, заявленное ходатайство, считают обоснованным, просят прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель также не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением, согласно ст.76 УК РФ.

Суд считает виновность подсудимого Винокурова А.Н. в совершении инкриминируемого ему деяния, полностью установленной, и его действия органами предварительного расследования правильно квалифицированы по ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Учитывая позицию государственного обвинителя, о применении ст.76 УК РФ и прекращении производства по делу на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением подсудимого и потерпевшего, суд считает возможным прекратить производство по делу в отношении подсудимого по следующим основаниям:

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ч.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25,28 УПК РФ.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило ему причиненный вред.

Поскольку Винокуров А.Н. совершил преступление, которое отнесено законом к преступлениям средней тяжести, на момент его совершения Винокуров А.Н. не судим, загладил причиненный вред, потерпевший обратилась к суду с заявлением о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым, защитник и подсудимый поддержали заявленное ходатайство, просили прекратить уголовное дело, государственный обвинитель выразил согласие на прекращение производства по уголовному делу, суд считает необходимым данное ходатайство удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.25, 239, 254, 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░10 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.166 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

.

░░░░░ ░.░. ░░░░░