Решение по делу № 2-370/2012 от 19.07.2012

Гражданское дело № 2-370/2012

 ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

 Именем  Российской  Федерации

19 июля 2012 года г. Липецк

Мировой судья судебного участка № 4 Октябрьского округа г. Липецка Жихорева Е.А.,

при секретаре Шипицыной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Тагильцевой<ФИО> о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском  к  ответчику о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что <ДАТА2> между истцом и Тагильцевой Н.А. было заключено Соглашение о кредитовании на получение Персонального кредита. Данному Соглашению был присвоен номер                  <НОМЕР>. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 8-го числа каждого месяца в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., проценты за пользование кредитом составили <ОБЕЗЛИЧИНО>%. Однако заемщик Тагильцева Н.А. надлежащим образом, принятые на себя обязательства не исполняет.  По состоянию на <ДАТА3> задолженность составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., а именно: просроченный основной долг - <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., начисленные проценты <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., комиссия за обслуживание счета - <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., штрафы и неустойки - <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность по кредитному договору, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.   

Представитель истца по доверенности № 11/2819Д от 30.08.2011 г. Баширова Г.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом и своевременно, имеется заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, согласна на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Тагильцева Н.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом и своевременно, причина неявки не известна, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просила, исковые требования не оспорила.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства в соответствии с ч. 4, 5 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.                      

Суд, исследовав и оценив письменные материалы дела в их совокупности, приходит к следующему.

Договор займа, согласно ст. 808 ГК РФ, между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ,  если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация  (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что <ДАТА2> между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Тагильцевой Н.А. было заключено Соглашение о кредитовании на получение Потребительского кредита. Тагильцевой Н.А. предоставлен кредит в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., под <ОБЕЗЛИЧИНО>% годовых, сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 8-го числа каждого месяца в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.

С указанными условиями <ФИО2> была ознакомлена, что подтверждается её подписью в указанном заявлении.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по состоянию на <ДАТА3> составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., а именно: просроченный основной долг - <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., начисленные проценты <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., комиссия за обслуживание счета - <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., штрафы и неустойки - <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, доказательств обратному не представлено. Ответчиком также не представлено доказательств уважительности причины неуплаты задолженности по кредиту, равно как не представил своих возражений против заявленных истцом требований.

Таким образом, исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение  суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

ОАО «АЛБФА-БАНК» были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., что подтверждается платежными поручениями <НОМЕР> от <ДАТА3> и <НОМЕР> от <ДАТА5>, которые суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Взыскать с Тагильцевой <ФИО3> в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному Соглашению <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере               <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., а всего <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение  мирового судьи может быть обжаловано в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Липецка через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                подпись Е.А. Жихорева