Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3450/2022 ~ М-2371/2022 от 05.05.2022

Дело № 2-3450/2022 3 августа 2022 г.

.....

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу, отмене мер по обеспечению иска

и возврате уплаченной государственной пошлины

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Зайнулина А.В.,

при ведении протокола помощником судьи Яковлевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Северодвинске гражданское дело по иску акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» к Жильцову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

акционерное общество «Кредит Европа Банк (Россия)» (далее – АО «Кредит Европа Банк (Россия)») обратилось в суд с иском к Жильцову ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование требований указало, что между сторонами 24.10.2018 заключен кредитный договор ....., в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 1 107 583 рубля 80 копеек сроком на 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом 15,9 % годовых, под залог транспортного средства – автомобиль марки «<данные изъяты>», идентификационный номер (...... В связи с тем, что ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, истец просил суд взыскать с Жильцова Д.В. задолженность по кредитному договору в размере 559 944 рубля 04 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 799 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки «<данные изъяты>», идентификационный номер (..... (л.д. 3-5).

Истец АО «Кредит Европа Банк (Россия)» о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, при этом предоставил заявление об отказе от иска.

Ответчик Жильцов Д.В. в суд не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.

Изучив предоставленное в суд заявление об отказе от иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В случае принятия судом отказа истца от иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Заявление об отказе от иска приобщено к делу. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ истцу известны и понятны.

Отказ от заявленных требований является правом истца.

Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, то в соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения дальнейшего производства по данному делу.

Одновременно с заявлением об отказе от иска АО «Кредит Европа Банк (Россия)» обратилось в суд с ходатайством о возврате государственной пошлины, уплаченной при подаче настоящего иска.

    Материалами дела подтверждается, что в связи с подачей искового заявления в суд, АО «Кредит Европа Банк (Россия)» 25.04.2022 уплатило государственную пошлину в размере 14 799 рублей, что подтверждается платежным поручением от ..... получатель платежа УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (Межрайонная инспекция ФНС России № 9 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу) (л.д. 6).

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

    В силу абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции – 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора – 30 процентов.

Учитывая изложенное, а также, что настоящим определением принят отказ истца АО «Кредит Европа Банк (Россия)» от иска к Жильцову Д.В. и производство по делу прекращено, то уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу в размере 70 процентов от суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» подлежит возврату государственная пошлина в размере 10 359 рублей 30 копеек (.....

Кроме того, представитель истца просит отменить меры по обеспечению иска, наложенные определением судьи Северодвинского городского суда от 06.05.2022.

Согласно ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

    Определением судьи Северодвинского городского суда от 06.05.2022 удовлетворено заявление АО «Кредит Европа Банк (Россия)» о принятии мер по обеспечению иска. Указанным определением наложен арест на транспортное средство – автомобиль марки «<данные изъяты>», идентификационный номер (....., а также ответчику Жильцову Д.В. запрещено совершать любые сделки и регистрационных действий, в том числе направленные на отчуждение указанного имущества (л.д. 75).

Учитывая, что в настоящее время истец отказался от иска к Жильцову Д.В., суд полагает необходимым отменить (сложить) наложенный определением судьи Северодвинского городского суда от 06.05.2022 обеспечительные меры.

Руководствуясь ст.ст. 39, 93, 144, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, суд

определил:

принять отказ истца акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» от иска к Жильцову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Дальнейшее производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить акционерному обществу «Кредит Европа Банк (Россия)» из бюджета муниципального образования «Северодвинск» уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 10 359 (десять тысяч триста пятьдесят девять) рублей 30 копеек.

Отменить (сложить) наложенный определением судьи Северодвинского городского суда от 06.05.2022 арест на транспортное средство – автомобиль марки «<данные изъяты>», 2018 года выпуска, идентификационный номер (......

Отменить (сложить) наложенный определением судьи Северодвинского городского суда от 06.05.2022 запрет Жильцову ФИО7 совершать любые сделки, в том числе направленные на отчуждение имущества, в отношении автомобиля «<данные изъяты>», 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN.....

Отменить (сложить) наложенный определением судьи Северодвинского городского суда от 06.05.2022 запрет Жильцову ФИО8 совершать любые регистрационные действия в отношении автомобиля «<данные изъяты>», 2018 года выпуска, идентификационный номер (......

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий                                 А.В. Зайнулин