Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-869/2022 ~ М-735/2022 от 11.05.2022

11RS0010-01-2022-001067-69

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми

в составе судьи Демидович С.М.,

при секретаре Есеве К.Е.,

рассмотрев 25 июля 2022 года в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре гражданское дело № 2-869/2022 по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу Колипова Ивана Владимировича о взыскании задолженности по кредитной карте в порядке наследования и расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Колипова И.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты №... от **.**.** в пределах наследственного имущества в размере 5 057,74 руб., в том числе: 4894,86 – просроченная задолженность по основному долгу, 162,88 руб. – просроченные проценты, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

В обоснование иска указано на наличие задолженности у умершего заемщика Колипова И.В. и возникновении в связи с этим обязанности по погашению кредита у наследников, принявших наследство. Также указано, что в базе ЕИС Федеральной нотариальной палаты зарегистрировано наследственное дело к имуществу умершего Колипова И.В. под №... у нотариуса Мухиной Н.А.

Определением Эжвинского районного суда г. Сыктывкара от 26.05.2022 Конышева Екатерина Ивановна и Колипова Анна Ивановна – наследники Колипова И.В., к участию в деле в качестве соответчиков.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против заочного производства по делу.

В судебном заседании ответчики участия также не принимали, извещались судом надлежащим образом, судебные извещения, направленные в их адрес возвращены почтовым отделением за истечением срока хранения.

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, возвращение почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признается волеизъявлением не явившейся стороны, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

С учетом мнения представителя истца, в соответствии со ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российский Федерации (далее – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Пунктом 1 ст. 9 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1); стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (п. 2); стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор); к отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (п. 3); условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4).

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами (п. 2 ст. 434 ГК РФ). Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что **.**.** Колипов И.В. обратился в АО «Тинькофф Банк» с Заявлением-Анкетой, содержащим в себе предложение заключить с ним Универсальный договор (далее – Договор) на условиях, указанных в Заявлении-Анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания (далее – УКБО), размещенных на сайте Банка, и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями Договора, путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявке, выраженного для Договора кредитной карты – в активации кредитной карты или получении Банком первого реестра операций.

В заявлении Колипов И.В. также просил заключить с ним Договор кредитной карты и выпустить кредитную карту на условиях, предусмотренных Тарифным планом ТП 7.53. (Рубли РФ), подтвердив свое уведомление о том, что полная стоимость кредита для Тарифного плана, указанного в настоящей заявке, при полном использовании лимита задолженности в 300 000 руб. для совершения операций покупок составит: при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет - 0,197 % годовых, при погашении кредита минимальными платежами – 26,9154 % годовых.

В силу п. 2.2 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в АО «Тинькофф Банк» Универсальный договор кредитной карты заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-анкете. Акцепт осуществляется путем активации Банком кредитной карты. Договор кредитной карты также считается заключенным с момента поступления в Банк первого Реестра операций.

Подписывая заявление на оформление кредитной карты, Колипов И.В. согласился заключить Универсальный договор с лимитом задолженности на условиях, указанных в заявлении, а так же предусмотренных Тарифным планом, Условиями комплексного банковского обслуживания, Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, действующих у кредитора.

Отдельно в заявлении-анкете оговорено, что в случае, если в настоящем заявлении-анкете специально не указано несогласие заемщика на включение в программу страховой защиты заемщиков банка, то он согласен быть застрахованным лицом по Программе страховой защиты заемщиков банка, а также поручает банку ежемесячно включать его в Программу страховой защиты заемщиков банка и ежемесячно удерживать с него плату в соответствии с Тарифами.

Из анкеты усматривается, что Колипов И.В. не указал о том, что не желает участвовать в Программе страховой защиты заемщиков банка, а также подключить услугу Оповещение об операциях и получать сообщения на мобильный телефон по всем совершенным операциям с использованием его карты.

Подписывая заявление, Колипов И.В. подтвердил, что он ознакомлена с полной стоимостью кредита, согласна с условиями выдачи банковской карты и открытия специального счета, действующим у АО «Тинькофф Банк» Общими УКБО, размещенными в сети Интернет на странице Tinkoff.ru, Тарифами и индивидуальными условиями договора.

Согласно Тарифам по кредитным картам АО «Тинькофф Банк» по Тарифному плану ТП 7.53 (Рубли РФ): процентная ставка по кредиту составляет 0 % годовых в беспроцентный период до 55 дней; 26,9 % годовых за рамками беспроцентного периода, при условии оплаты минимального платежа; 49,9 % годовых на снятие наличных, на прочие операции, в том числе покупки при неоплате минимального платежа; годовая плата за обслуживание карты – 590 руб.; комиссия за снятие наличных и приравненные к ним операции – 2,9 % годовых плюс 290 руб.; минимальный платеж не более 8 % от задолженности, минимум 600 руб.; штраф за неуплату минимального платежа – 590 руб.; неустойка при неоплате минимального платежа – 19 % годовых; плата за программу страховой защиты – 0,89 % от задолженности в месяц; плата за оповещение об операциях – 59 руб. в месяц; плата за превышение лимита задолженности – 390 руб.

Как следует из материалов дела, истец акцептировал оферту, содержащуюся в заявлении-анкете, поданной Колиповым И.В., и выпустил на имя ответчика кредитную карту №...

При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт и ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) считается момент активации карты.

Ответчик получил кредитную карту, активировал ее 20.03.2019 путем оплаты покупки с использованием кредитной банковской карты, что свидетельствует об одобрении им заключенного Договора.

Таким образом, между сторонами был заключен Договор кредитной карты, которому присвоен №....

В силу ст. 819 ГК РФ, в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор считается заключенным с момента его подписания.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 3 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Свои обязательства по выдаче кредита АО «Тинькофф Банк» исполнило надлежащим образом, что подтверждается выпиской по договору №... за период с 07.03.2019 по 14.04.2022.

Согласно свидетельства о смерти №..., выданному ТО ЗАГС Эжвинского района г. Сыктывкара Министерства юстиции Республики Коми 06.08.2020, Колипов И.В., **.**.** г.р., умер 04.08.2020 (составлена запись акта о смерти №...).

Согласно расчету истца, в связи со смертью Заемщика по состоянию на 31.07.2020 образовалась задолженность по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов в размере 5057,74 руб., из которых 4894,86 руб. – просроченная ссудная задолженность, 162,88 руб. – просроченные проценты.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство должника, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено его личностью, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

После смерти заемщика Колипова И.В., 29.01.2021 нотариусом Мухиной Н.А. открыто наследственное дело к его имуществу. Наследниками являются его дочери – Конышева Е.И. и Колипова А.И. Наследственное имущество состоит из: ...., что превышает сумму задолженности перед кредитором.

В заявлении нотариусу Конышева Е.И. заявила о вступлении в наследство.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60).

Таким образом, руководствуясь положениями приведенных выше правовых норм, суд исходит из того, что заемщик Колипов И.В. умер, а ответчик Конышева Е.И. приняла наследство после его смерти, стоимость наследственного имущества превышает размер долговых обязательств наследодателя, в связи с чем, требования истца о взыскании задолженности по кредиту в размере 5057,74 руб. подлежат удовлетворению с ответчика Конышевой Е.И.

В соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К судебным расходам относится государственная пошлина.

Согласно платежному поручению № 810 от 10.03.2022 истцом при подаче иска в суд произведена уплата госпошлины в размере 400 руб., которая подлежит взысканию с ответчика пользу истца на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в связи с полным удовлетворением исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с Конышевой Екатерины Ивановны, **.**.** года рождения, паспорт: №..., в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты №... в размере 5057 рублей 74 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего 5457 рублей 74 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 01 августа 2022 года.

Судья С.М. Демидович