Решение по делу № 5-82/2022 от 02.02.2022

Дело № 5-82/2022 

                                                       П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г.Шенкурск                                                                                             02 февраля 2022 года

           Мировой судья судебного участка № 2 Виноградовского судебного района Архангельской области Мальцева Н.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, поступившие из ОМВД России по Шенкурскому району  в отношении

Беляев В.С.1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>к административной ответственности ранее за совершение однородного правонарушения не привлекавшегося,

        установил:

19 января 2022 года  около 13 часов 30 минут Беляев В.С.1, находясь по адресу:  Архангельская область, Шенкурский район, г. Шенкурск, ул. <АДРЕС> А <АДРЕС>, в ходе словесного конфликта на почве возникших личных неприязненных  отношений  нанес Долгобородова Е.С.1 один удар ладонью руки в район лица, в следствие чего она испытала физическую боль,  но его действия  не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержат уголовно наказуемого деяния.

На рассмотрение дела Беляев В.С.1 не явился,  представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

В силу ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ присутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, во всех случаях является необходимым.

Согласно разъяснениям, содержащимся в ответе на вопрос №4 «Обзора судебной практики Верховного Суда №4 (2016)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016) в силу ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ присутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, во всех случаях является необходимым. Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в определениях от 21 мая 2015 г. N 1125-О, от 29 сентября 2015 г. N 1902-О, ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ создает для лица дополнительную гарантию полноценной реализации права на защиту при привлечении к ответственности за такие административные правонарушения, за которые предусмотрена возможность применения к нарушителю наиболее ограничительных по своему характеру мер административной ответственности.

Таким образом, принимая во внимание сокращенный срок рассмотрения дел об административных правонарушениях, совершение которых влечет административный арест, судья вправе приступить к рассмотрению дела по существу при совокупности следующих условий: - лицо не явилось либо не было доставлено в судебное заседание; - санкция статьи (части статьи) КоАП РФ, на основании которой возбуждено дело об административном правонарушении, предусматривает помимо административного ареста возможность назначения иного вида административного наказания;  фактические обстоятельства дела не исключают возможности назначения административного наказания, не связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества.

При этом судам надлежит учитывать, что по делу, рассматриваемому в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, последнему не может быть назначено административное наказание в виде административного ареста.

Поскольку санкция ст.6.1.1 КоАП РФ предусматривает помимо административного ареста возможность назначения иного вида  наказания, с учетом фактических обстоятельств дела, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Потерпевшая Долгобородова Е.С.1 на рассмотрение материалов дела не явилась, извещена  надлежащим образом, просила о рассмотрении дела без ее участия.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Из материалов дела следует, что 19 января 2022 года  около 13 часов 30 минут Беляев В.С.1, находясь по адресу:  Архангельская область, Шенкурский район, г. Шенкурск, ул. <АДРЕС> А <АДРЕС>, в ходе словесного конфликта на почве возникших личных неприязненных  отношений  нанес Долгобородова Е.С.1 один удар ладонью руки в район лица, в следствие чего она испытала физическую боль,  но его действия  не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержат уголовно наказуемого деяния.

Указанные действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина Беляев В.С.1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается представленными в материалах дела доказательствами: рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Шенкурскому району в котором зафиксировано сообщение Долгобородова Е.С.1; письменными  объяснениями  потерпевшей Долгобородова Е.С.1, о том, что 19 января 2022 года около 13 часов 20 минут Беляев В.С.1 в ходе конфликта нанес ей один удар ладонью в область лица, от чего она испытала физическую боль. Телесных повреждений от удара у нее не образовалась, за медицинской помощью она не обращаться не будет; письменными объяснениями самого Беляев В.С.1 не отрицавшего событие и фактические обстоятельства произошедшего, вину признал; письменными показаниями <ФИО3>, в которых она указывает, что 19 января 2022 года около 13 часов 30 минут между Беляев В.С.1 В. и Долгобородова Е.С.1 на кухне квартиры возник словесный конфликт, в ходе которого Беляев В.С.1 нанес один удар ладонью в область лица Долгобородова Е.С.1;  рапортом ст. УУП ОМВД России по Шенкурскому району <ФИО5> от 31 января 2022 года, где указано, что Долгобородова Е.С.1 по факту возможных телесных повреждений в медицинские учреждение не обращалась; составленным протоколом об административном  правонарушении, с которым Беляев В.С.1 был ознакомлен  и согласен, о чем собственноручно поставил подпись, другими исследованными доказательствами.

Представленные доказательства получены уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке, противоречий не содержат, согласуются между собой и  признаются судом допустимыми, достоверными и достаточными для установления факта совершения иных насильственных действий Беляев В.С.1 причинивших физическую боль Долгобородова Е.С.1

Таким образом, на основании представленных и исследованных в порядке ст.26.11 КоАП РФ доказательств  устанавливается вина  Беляев В.С.1 в  совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ - совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание вины, отягчающих  обстоятельств по делу не установлено. 

Учитывая характер и все обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного,  его имущественное положение, наличие смягчающих   по делу обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, считаю возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, не назначая более строгое наказание.

          Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ,

постановил:

Беляев В.С.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст. 6.1.1  КоАП РФ и назначить  ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей.

Оплату штрафа произвести по реквизитам: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (АГЕНТСТВО МИРОВЫХ СУДЕЙ АО), ИНН 2901110845, КПП 290101001, расчетный счет 03100643000000012400, Банк получателя: Отделение Архангельск Банка России//УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу г.Архангельск к/с 40102810045370000016  БИК 011117401, КБК 43511601063010101140, ОКТМО 11658000, УИН 0210237124145212

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, предоставить мировому судье судебного участка №2 Виноградовского судебного района по адресу: г.Шенкурск, ул.Иванова, д.2. Согласно ст.32.2 КоАПРФ штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Виноградовском районном  суде Архангельской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Мировой судья Н.С.Мальцева