Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-634/2023 от 14.08.2023

УИД 16RS0046-01-2023-009304-16

Дело № 1-634/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 августа 2023 года г. Казань

Вахитовский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Л.Г. Галимовой,

при секретаре судебного заседания Абдуллиной А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Казани Курмашева А.И.,

подсудимого ФИО13, ... года рождения, гражданина РФ, уроженца ... Республики Татарстан, с высшим образованием, холостого, зарегистрированного по адресу: ..., пр-кт Химиков, ..., проживающего по адресу: ..., работающего в ..., ранее не судимого,

защитника адвоката Ашрафуллина Р.Т.,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ЗаляеваРаиляРамилевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Заляев Р.Р. обвиняется в том, что он, 19 ноября 2022 г. примерно в 23 часа 20 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, проявляя преступное легкомыслие, управлял технически исправным автомобилем марки «VOLKSWAGEN POLO» с государственным регистрационным знаком ... RUS, тем самым грубо нарушил требования п. 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ухудшающем реакцию и внимание, ставящем под угрозу безопасность движения. В условиях неограниченной видимости, двигался по проезжей части ул. Николая Ершова Вахитовского района г. Казани со стороны ул. Чехова в направлении ул. Вишневского, где без учета дорожных и метеорологических условий, а именно снежного наката на дорожном полотне, а также особенности и состояния транспортного средства и груза, избрал скорость движения транспортного средства около 70 км/ч, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, чем нарушил требования п.п. 10.1. и 10.2. ПДД РФ, обязывающие водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, в населенных пунктах - не более 60 км/ч. В пути следования водитель Заляев Р.Р. отвлекся от управления своим транспортным средством, в результате чего, а также вследствие неправильно избранной скорости движения в условиях снежного наката на дорожном полотне и своего опьяненного состояния, утратил контроль за движением автомобиляи дорожно-транспортной обстановкой перед ним, пересек горизонтальную дорожную разметку 1.3 Приложения 2 к ПДД РФ - разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, пересекать которую запрещается, выехал на сторону дороги предназначенную для встречного движения, где у дома № 4 по ул. Николая Ершова Вахитовского района г. Казани, совершил столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем марки «КIА YD (CERATO,FORTE)» с государственным регистрационным знаком ... под управлением водителя Закирова И.С. Своими действиями водитель Заляев Р.Р. нарушил требования п.п. 1.3., 1.4., 1.5., 9.1. и 9.1(1). ПДД РФ, согласно которым на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств, обязывающие водителя знать и соблюдать относящиеся к нему требования ПДД РФ и дорожной разметки, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля марки «VOLKSWAGEN POLO» с государственным регистрационным знаком ... ФИО3, ... года рождения причинены телесные повреждения в виде сочетанной травмы тела: ушиба обоих легких, разрыва средней доли правого легкого, пневмомедиастинума, закрытого перелома лонной, седалищной кости справа со смещением, закрытого перелома боковых масс крестца справа со смещением, закрытого перелома тела и нижней ветви левой седалищной кости без смещения, раны лобной области слева, разрыва мочевого пузыря, разрыва кисты правого яичка, гемоперитонеума, кровопотери средней степени тяжести, правосторонней нейропатии малоберцового нерва, раны в лобной области слева, ссадины на скате носа справа, травматического шока 2-3 степени. Указанная сочетанная травма тела причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, образовалась от взаимодействия тупого твердого предмета (-ов) и тела потерпевшего, механизм - удар, сдавление, трение. Данные клинических и рентгенологических методов исследования не исключают возможность образования сочетанной травмы тела в срок - 19 ноября 2022 г.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля марки «VOLKSWAGEN POLO» с государственным регистрационным знаком ... Потерпевший №2, ... года рождения причинены телесные повреждения в виде сочетанной травмы тела: - закрытой травмы грудной клетки в виде закрытых переломов 5-8-го ребер слева со смещением, левостороннего гемопневмоторакса, коллапса левого легкого, разрыва левого легкого в нижней доле (потребовавшая проведения специализированных медицинских манипуляций - операция «Торакоцентез слева»); - травмы правой верхней конечности в виде закрытого перелома верхней трети тела (диафиз) правой плечевой кости со смещением, ссадины в верхней трети правого плеча (потребовавшая проведения специализированных медицинских манипуляций - операция Блокируемый интрамедуллярный остеосинтез правой плечевой кости стержнем»); травмы костей таза в виде закрытого перелома лонной, седалищной кости справа со смещением;закрытого перелома боковых масс крестца справа со смещением (потребовавшая проведения

специализированных медицинских манипуляций - операции «Закрытый чрезкожный остеосинтез костей таза аппаратом внешней фиксации», «Остеосинтез крестца справа металлическими винтами, DePeuSynthes, США. Остеосинтез правой лонной кости интрамедуллярным штифтом и винтами»); - множественных ссадин на нижних конечностях (без указания количества и анатомической локализации). Указанная сочетанная травма тела причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, образовалась от воздействия твердого тупого предмета (-ов) в вышеуказанные области, механизм - удар, сдавление, трение. Данные медицинской документации, рентгенологические и КТ - признаки не исключают возможность образования сочетанной травмы тела в срок - 19 ноября 2022 г.

Кроме того, в результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля марки «VOLKSWAGEN POLO» с государственным регистрационным знаком ... Свидетель №1, ... года рождения причинены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред её здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня), которые взятые в отдельности не образуют в действиях водителя Заляева Р.Р. признаков уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного ст. 264 УК РФ.

В возникшей дорожно-транспортной ситуации при достаточной внимательности, предусмотрительности и неукоснительном выполнении требований действующих Правил дорожного движения РФ, Заляев Р.Р., предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий и, имея реальную возможность предотвратить дорожно- транспортное происшествие, а также наступившие последствия, без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение этих последствий.

Таким образом, Заляев Р.Р. обвиняется в том, что своими действиями нарушил требования п.п. 1.3., 1.4., 1.5., 2.7., 9.1., 9.1(1)., 10.1. и 10.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, а также горизонтальной дорожной разметки 1.3 Приложения 2 к ПДД РФ, что состоит в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями, выразившимися в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека - Калиты А.В., 2003 года рождения и Таировой К.Р., 2002 года рождения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, то есть обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ.

От потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 поступило ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, претензий потерпевшие к подсудимому не имеют, причиненный вред им возмещен в полном размере.

Подсудимый Заляев Р.Р. и защитник также просят прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель возражает против прекращения уголовного дела.

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 239 УПК РФ судья может также прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.

Согласно статье 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу статьи 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Заляев Р.Р. ранее не судим, на учете у психиатра не состоит, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, с потерпевшими примирился, причиненный вред заглажен им в полном размере, о чем имеются письменные документы и расписка.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Заляева Р.Р. в связи с примирением сторон, поскольку для этого имеются все законные основания.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 76 УК РФ, статьями 25, 239, 256 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО14, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 264 УК РФ на основании статьи 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Заляева Р.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Копию настоящего постановления направить прокурору г.Казани.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Л.Г. Галимова