Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-245/2023 от 03.08.2023

УИД: 66RS0№40817810604900317040-23

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Сысерть, Свердловской области                                                     25 августа 2023 года

Сысертский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Шадриной И.И., с участием: государственного обвинителя – помощника Сысертского межрайонного прокурора – Кузнецовой О.В., подсудимого Агишева И.А., защитника адвоката Ведениной Л.С., представившего удостоверение № 724 и ордер № 007435 от 25.08.2023, при секретаре Новожилове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-245/2023 в отношении

АГИШЕВА ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, работающего в ООО «Пласт-Вариант» - грануляторщиком, регистрации по месту жительства не имеющего, фактически проживающего по адресу: <адрес>, д. 66, <адрес>, разведенного, ранее не судимого,

по данному делу в порядке ст.91-92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, копию обвинительного постановления получившего 31.07.2023,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Агишев И.А. являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, совершил мелкое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

13.12.2022 по постановлению по делу об административном правонарушении № 5-481/2022, №5-483/2022, № 5-428/2022 мирового судьи судебного участка №40817810604900317040 Сысертского судебного района Свердловской области, Агишев И.А. был признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ, и ему было назначено административное наказание в виде 20 (двадцать) часов обязательных работ. Постановления вступили в законную силу 24.12.2022. По вышеуказанному постановлению Агишев И.А. административное наказание не отбыл и в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, Агишев И.А. считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

23 мая 2023 года около 11:55 Агишев И.А. имея умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно товароматериальных ценностей, принадлежащих ООО «Элемент-Трейд», пришел в магазин «Монетка», расположенный по адресу: <адрес>.

Осуществляя свой преступный умысел, Агишев И.А., 23.05.2023 около 11:55 находясь в магазине «Монетка», расположенном по вышеуказанному адресу прошел в торговый зал магазина, где убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий и желая наступления преступных последствий с полки холодильного оборудования взял товароматериальные ценности принадлежащие ООО «Элемент-Трейд» а именно: колбасу вареную «Докторскую» классическую «Правильное решение» 1 кг., в количестве 1 штуки, которую положил за пояс брюк надетых на нем. Затем, Агишев И.А. в продолжении своих преступных действий, направленных на тайное хищение чужого имущества, проследовал в отдел с промышленными товарами, где с полки стеллажа взял антиперспирант-спрей мужской «Рексона» Кобальт емкостью 150 мл. в количестве 2 штук, зубную пасту «Колгейт» защита от кариеса емкостью 200 гр. в количестве 2 штук, которые положил под надетую на нем кофту. После чего, Агишев И.А. направился к выходу из магазина, где, минуя кассы, не расплатившись за товар, через входную дверь с похищенным имуществом, принадлежащим ООО «Элемент-Трейд», вышел из помещения данного магазина на улицу, получив реальную возможность распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, Агишев И.А. тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений совершил мелкое хищение товароматериальных ценностей из магазина «Монетка», расположенного по адресу: Свердловская область, Сысертский район, пос. Бобровский, ул. 1 Мая, 59, а именно: колбаса вареная «Докторская» классическая «Правильное решение» 1 кг. стоимостью 85 рублей 66 копеек за 1 штуку, зубная паста «Колгейт» защита от кариеса емкостью 200 гр. стоимостью 81 рубль 60 копеек за 1 штуку, в количестве 2 штук на сумму 163 рубля 20 копеек, антиперспирант-спрей мужской «Рексона» Кобальт емкостью 150 мл., стоимостью 187 рублей 67 копеек за 1 штуку, в количестве 2 штук, на сумму 375 рублей 34 копейки, чем причинил ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб на общую сумму 624 рубля 20 копеек, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению № 5-481/2022, №5-483/2022, № 5-428/2022 по постановлению об административном правонарушении Мирового судьи судебного участка №40817810604900317040 Сысертского судебного района Свердловской области, от 13.12.2022 по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса об административном правонарушении РФ от 13.12.2011 № 195-ФЗ (с изменениями и дополнениями) вступившими в законную силу 24.12.2022.

С указанным обвинением подсудимый Агишев И.А. согласился в полном объеме, полностью признал себя виновным.

По ходатайству Агишева И.А., заявленному в присутствии защитника, дознание было проведено в сокращенной форме в порядке гл. 32.1 УПК РФ, при этом ФИО2 полностью признал свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, не оспаривая квалификацию содеянного преступления, осознал правовые последствия заявленного им ходатайства.

В связи с тем, что дознание по уголовному делу производилось в сокращенной форме, судебное производство, в отсутствие возражений сторон, проводится судом по правилам, установленным ст. 226.9 УПК РФ и ст.ст. 316, 317 УПК РФ об особом порядке принятия судебного решения по делу.

В судебном заседании подсудимый Агишев И.А. свою вину в предъявленном обвинении по ст. 158.1 УК РФ признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, подтвердил обстоятельства совершения им преступления, изложенные в обвинительном постановлении, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Кроме того, подсудимый пояснил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником.

При этом подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает, что назначенное наказание не будет превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.

Представитель потерпевшего ООО «Элемент-Трейд» в судебное заседание не явился. Из заявления следует, что он не возражает против проведения судебного разбирательства в особом порядке, при извещении о судебном заседании данное заявление подтвердил, исковые требования поддерживает.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого Агишева И.А. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

    Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что предъявленное Агишеву И.А. обвинение, с которым он согласился, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и приведенными в обвинительном постановлении, а именно: рапортом об обнаружении признаков преступления старшего УУП ОеП №40817810604900317040 МО МВД России «Сысертский» майора полиции ФИО5 от 18.07.2023 (том №40817810604900317040 л.д. 3), справкой об ущербе от 27.06.2023 (т.1 л.д. 12), протоколом осмотра места происшествия от 29.06.2023 (том №40817810604900317040 л.д. 10-11), копиями постановлении мирового судьи судебного участка №40817810604900317040 Сысертского судебного района Свердловской области от 13.12.2022 (том № 1 л.д. 46, 48, 50), протоколом осмотра предметов от 21.07.2-23 (т.1 л.д. 53-56), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 21.07.2023 (т.1 л.д. 57), протоколом допроса представителя потерпевшего ФИО7 от 25.07.2023 (том № 1 л.д. 64-66).

    Суд квалифицирует действия Агишева И.А. по ст. 158.1 УК РФ - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Подсудимый Агишев И.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача - психиатра и врача- нарколога не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому Агишеву И.А. суд признает, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ: полное признание вины, раскаяние в содеянном, публичное принесение извинений, состояние его здоровья и близких родственников, желание выплатить материальный ущерб; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний.

Обстоятельств, отягчающих наказание Агишеву И.А., суд не установил.

Агишев И.А. совершил умышленное преступление, направленное против собственности, относящееся к категории небольшой тяжести.

В соответствии со ст.ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, исходя из того, что в соответствии с ч. 1 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, суд приходит к выводу о назначении Агишеву И.А. наказания за совершенное преступление в виде обязательных работ.

При назначении Агишеву И.А. наказания положения ч.ч. 1,5 ст.62 УК РФ, судом не применяются, ввиду отсутствия правовых оснований. Из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», следует, что правила ст.62 УК РФ не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ, за совершенное преступление и дополнительного наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями Агишева И.А., его поведением, как во время совершения преступления, так и после его совершения, а также другие обстоятельства, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности содеянного им, отсутствуют.

С учетом данных о личности виновного, оснований для применения положения п. 8 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, не имеется.

Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «Элемент - Трейд» ФИО7 на сумму 624 рубля 20 копеек, подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, учитывая, что исковые требования Агишев И.А. признал в полном объеме.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81 УПК Российской Федерации.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Агишеву И.А. следует оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу. Им совершено преступление небольшой тяжести против собственности гражданина. В данном случае, ограничения, связанные с применением в отношении подсудимого Агишева И.А., соразмерны тяжести совершенного им преступления.

В соответствии с ч. 10 ст. 316, ч.1 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации расходы по вознаграждению адвоката подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, и с осужденного взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 304, 307-309, 316, 317 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

АГИШЕВА ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 120 (Сто двадцать) часов.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Меру процессуального принуждения Агишеву И.А. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора суда в законную силу – отменить.

Расходы по вознаграждению адвоката Ведениной Л.С., участвовавшей в качестве защитника Агишева И.А. в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, в сумме 3 588 рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета РФ. От уплаты процессуальных издержек Агишева И.А. освободить.

Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «Элемент - Трейд» ФИО7 на сумму 624 рубля 20 копеек удовлетворить. Взыскать с АГИШЕВА ФИО2 в пользу ООО «Элемент - Трейд» денежные средства в сумме 624 (Шестьсот двадцать четыре) рубля 20 копеек в счет возмещения материального ущерба.

Вещественные доказательства:

    - диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине     «Монетка», расположенного по адресу: Свердловская область, Сысертский район, п.     Бобровский <адрес>, изъятый в ходе ОМП от 29.06.2023 (л.д. 57), хранить в материалах уголовного дела.

За исключением основания, предусмотренного п.1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по другим основаниям приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

При обжаловании приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника либо отказаться от защитника.

Председательствующий судья                                                        Шадрина И.И.