Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-194/2020 от 06.11.2020

Дело № 1-194/2020

№12001940037012930

18RS0016-01-2020-001000-36

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

01 декабря 2020 года         село Дебесы Удмуртская Республика

Кезский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Сабрековой Е.А.,

при секретаре Фоминой О.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора Дебесского района Удмуртской Республики Филиппова П.В.,

подсудимого Бушмакина С.Р., его защитника адвоката Касаткина С.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Бушмакина С.Р., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Бушмакин С.Р., ДД.ММ.ГГГГ подвергнут постановлением мирового судьи судебного участка Дебесского района УР к административному наказанию по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ – за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Постановлением судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции, постановление мирового судьи судебного участка Дебесского района УР от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении № в отношении Бушмакина С.Р. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, оставлено без изменения.

ДД.ММ.ГГГГ на основании ч.2 ст.32.7 КоАП РФ срок лишения специального права прерван. ДД.ММ.ГГГГ, водительское удостоверение № Бушмакиным С.Р. сдано в службу ОГИБДД.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. 00 мин. у Бушмакина С.Р., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес>, <адрес>, возник преступный умысел на управление автомобилем марки ВАЗ 21310 государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная, что в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ он является лицом, подвергнутым административному наказанию постановлением мирового судьи по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем в состоянии опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, Бушмакин С.Р., действуя умышленно, осознавая противоправность своего деяния, пренебрегая п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 10 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, сел за управление автомобилем марки ВАЗ 21310 регистрационный знак № и от лесного <адрес> направился в <адрес>, где около 21 часа 10 минут был задержан сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Кезский» по подозрению в управлении транспортным средством в состоянии опьянения.

После задержания Бушмакин С.Р. от предложения сотрудников ГИБДД ОП «Дебесское» о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался. В соответствии с п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Таким образом, Бушмакин С.Р., будучи подвергнутым административному наказанию по ст.12.8 ч. 1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 час. 30 мин. до 21 час. 10 мин. В состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем марки ВАЗ 21310 государственный регистрационный знак № от <адрес> <адрес>

В ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ обвиняемый Бушмакин С.Р. после консультации с защитником заявил о своем согласии с предъявленным им обвинением, полном признании вины и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом ходатайство было удовлетворено и судебное заседание было назначено в особом порядке.    

В судебном заседании подсудимый Бушмакин С.Р. вину признал полностью и заявил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, с указанными в обвинении фактическими обстоятельствами содеянного, мотивом совершения деяния, юридической оценкой содеянного он согласен, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, своевременно, после консультации с защитником, характер заявленного им ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель и защитник не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Наказание за преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учётом поведения подсудимого на предварительном следствии и в судебном заседании, данных об его личности у суда не имеется оснований сомневаться в его вменяемости.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о соблюдении предусмотренных ст. 314 и 315 УПК РФ условий, необходимых для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении подсудимого по обвинению, изложенному в обвинительном заключении.

Оснований для прекращения уголовного дела нет.

Суд, изучив доказательства по делу в их совокупности, полагает, что обвинение, с которым согласился Бушмакин С.Р., обоснованно квалифицировано по ст.264.1 УК РФ.

Суд с учетом всего выше изложенного соглашается с данной квалификацией и квалифицирует действия Бушмакина С.Р. по ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В соответствии с ч.1 и ч.3 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в отношении Бушмакина С.Р. суд учитывает признание вины, полное раскаяние, состояние его здоровья (наличие хронических заболеваний).

Доводы стороны защиты о необходимости признания в качестве смягчающего наказания обстоятельства активного способствования расследованию преступления, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, нельзя признать состоятельными. По смыслу уголовного закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для расследования. Между тем, суд не усматривает в действиях Бушмакина С.Р. активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку он был задержан на месте совершения преступления, а один лишь факт его участия в осмотре участка местности, откуда он выехал, не может расцениваться в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Каких-либо отягчающих вину обстоятельств по делу в отношении Бушмакина С.Р. в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого. При оценке личности подсудимого суд учитывает, что Бушмакин С.Р. состоит в зарегистрированном браке не состоит, лиц на иждивении не имеет, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, имеет хронические заболевания, имеет постоянное место жительства, характеризуется в целом удовлетворительно, не судим.

Исходя из перечисленной всей совокупности смягчающих вину обстоятельств, и отсутствием отягчающих вину обстоятельств, а также в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом материального и семейного положения подсудимого, суд считает необходимым назначить Бушмакину С.Р. наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью.

Назначение наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным, поскольку данный вид наказания может поставить подсудимого в затруднительное материальное положение.

При определении размера наказания суд принимает во внимание, что Бушмакиным С.Р. преступление совершено небольшой тяжести, и приходит к мнению, о возможности назначения наказания в виде обязательных работ не в максимальном размере. С учетом характера и общественной опасности совершенного преступления оснований для назначения наказания в виде обязательных работ в минимальном размере суд не находит.

Бушмакин С.Р. к лицам, которым наказание в виде обязательных работ не назначается (ч.4 ст.49 УК РФ), не относится.

Оснований для применения ст.64 УК РФ судом не усматривается, так как каких-либо исключительных обстоятельств для этого судом не установлено.

Поскольку судом назначен Бушмакину С.Р. не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный ст.264.1 УК РФ, то положения ч.1 и 5 ст.62 УК РФ не применяются.

Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности, а также обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния Бушмакина С.Р. по делу не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81-82 УПК РФ.

Мера пресечения Бушмакину С.Р. не избиралась.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, ст. 316-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Бушмакина С.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением любыми транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Контроль за исполнением приговора возложить на специализированный государственный орган по месту жительства осужденного.

Разъяснить Бушмакину С.Р., что в соответствии с ч.3 ст.49 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Вещественное доказательство по делу: диск CD-R с видеозаписью, хранить при уголовном деле, автомобиль ВАЗ 21310 государственный регистрационный знак № считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кезский районный суд УР.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, согласно которому осужденный не вправе обжаловать приговор по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья                                Е.А. Сабрекова