Решение по делу № 5-497/2014 от 08.05.2014

5-497/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Сыктывкар 08 мая  2014 года

Мировой судья Пушкинского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми Кристелева С.А.,  рассмотрев в г.Сыктывкаре по адресу ул.Интернациональная, 152, дело об административном правонарушении по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, в отношении:

Нестеренко <ОБЕЗЛИЧЕНО>установил:

Нестеренко Д.С. совершил оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, при следующих обстоятельствах.

13.03.2014 года около 21 час. 30 мин. Нестеренко Д.С.,  находясь в квартире <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.Сыктывкара, высказал в адрес <ФИО1> оскорбления, выраженные в неприличной форме, унизив тем самым его честь и достоинство.

Нестеренко Д.С.  при рассмотрении дела вину признал,  в содеянном раскаялся, просил применить ст. 2.9 КоАП РФ, указал, что ранее до произошедшего <ФИО1> испугал его 6-летнего сына, громко стучал в дверь, выключил свет в квартире.

Потерпевший <ФИО1> при рассмотрении дела указал, что не настаивает на привлечении Нестеренко Д.С. к административной ответственности, считает, что возможно ограничиться устным замечанием. Претензий к привлекаемому лицу не имеет.

Заслушав привлекаемое лицо,   потерпевшего, исследовав письменные материалы дела,  прихожу к следующему.

Факт высказывания Нестеренко Д.С. оскорбления в адрес потерпевшего постановлением о возбуждении производства  по делу об административном правонарушении,  рапортом сотрудника полиции,  письменными объяснениями   Нестеренко Д.С.,  <ФИО1>,  <ФИО1>,  <ФИО2>

Вышеназванные доказательства нахожу допустимыми, а их совокупность достаточной для вывода о наличии в действиях Нестеренко Д.С.  события и состава вменяемого правонарушения.

Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

При квалификации административного правонарушения в качестве малозначительного, необходимо учитывать, что ст. 2.9 КоАП РФ не содержит оговорок, о её неприменении к каким-либо составам правонарушений, предусмотренных КоАП РФ.

В соответствии с п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 09.02.2012) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Меры государственного принуждения должны применяться с учетом характера совершенного правонарушения, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств.

Оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо угрозой причинения вреда личности, обществу или государству.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда РФ от 09.04.2003 г. № 116-О, суд с учетом характера правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины и других смягчающихся обстоятельств, руководствуясь положениями ст. 2.9 КоАП РФ, вправе  при малозначительности совершенного административного правонарушения освободить лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Учитывая конкретные обстоятельства совершения правонарушения, степень вины привлекаемого лица, его раскаяние в содеянном, а так же то, что Нестеренко Д.С. ранее к административной ответственности не привлекался, имеет на иждивении малолетнего ребенка, существенного вреда личности в результате его действий не наступило, принимая во внимание отсутствие каких-либо последствий от содеянного, отсутствие отягчающих обстоятельств, мнение потерпевшего, имущественное положение привлекаемого лица, с учетом принципов индивидуализации наказания и соразмерности его тяжести, степени общественной опасности деяния, суд приходит к выводу о малозначительности совершенного Нестеренко Д.С. нарушения и возможности применения ст. 2.9 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного, суд считает возможным освободить Нестеренко Д.С.    от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Нестеренко <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  прекратить, в связи с малозначительностью, объявив ему устное замечание.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд в течение десяти суток со дня вручения его копии.

Мировой судья                                         С.А.Кристелева