Решение по делу № 5-106/2020 от 30.01.2020

Дело № 5-106/2020                                           УИ дела 64MS0036-01-2020-000238-89

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 января 2020 годар.п. Дергачи

Мировой  судья судебного участка № 1 Дергачевского района Саратовской области Бутько Е.К., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном   ч. 3  ст. 12.5 КоАП РФ, в отношении Трофимова Алексея Юрьевича,

установил:

28 января 2020 года мировому судье поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном    ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ, с приложенными к нему материалами в отношении Трофимова Алексея Юрьевича.

Изучив поступившие протокол и приложенные к нему документы, мировой судья пришел к следующему.

Согласно п. п. 3 и 5 ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении.

Из содержания ст. 29.4 КоАП РФ следует, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела могут быть возвращены в орган (должностному лицу), который составил протокол, только на стадии подготовки дела об административном правонарушении к рассмотрению.

Пленум Верховного Суда РФ в своем постановлении от 24 марта 2015 года № 5 разъяснил, что в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен также установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола. Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.

Как следует из протокола об административном правонарушении от 25 января 2020 года и приложенных к нему материалов Трофимову А.Ю.  вменяется совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ, выразившегося вустановке на передней части транспортного средства светового прибора с огнями зеленого цвета  - светодиодной подсветки зеленого цвета с надписью «ТАКСИ», цвет огней и режим работы которой не соответствует требованиям Основных положений.

Согласно ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года с конфискацией указанных приборов и приспособлений.

В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что под установкой световых приборов или световозвращающих приспособлений на передней части транспортного средства понимается их размещение, при котором источник света обеспечивает освещение пространства перед транспортным средством по ходу его движения. Например, такие приборы или приспособления могут быть установлены на переднем бампере, под решеткой радиатора, под ветровым стеклом и т.п.

В материалах дела не содержится сведений о том, что светодиодная  подсветка зеленого цвета с надписью «ТАКСИ» является источником света, обеспечивающего освещение пространства перед транспортным средством по ходу его движения.

Таким образом, неполнота представленного административного материала не может быть восполнена при рассмотрении дела  и препятствует рассмотрению дела мировым судьей, в связи с чем, протокол об административном правонарушении с приложенными документами подлежит возврату должностному лицу, составившему протокол,  для устранения указанных недостатков.

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ,

определил:

протокол  об административном правонарушении от  25 января 2020 года  серии 64АР № 754593 по   ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ с приложенными к нему документами   в отношении Трофимова Алексея Юрьевича    вернуть   ИДПС ГИБДД О МВД России по Дергачевскому району Саратовской области <ФИО1>

Определение может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в течении 10 дней со дня получения копии определения вЕршовский районный суд Саратовской области в р.п. Дергачи с правом подачи жалобы непосредственно в Ершовский районный суд Саратовскойобласти в р.п. Дергачи  или через мирового судью.

Мировой судья                                                                                                    Е.К. Бутько