Решение по делу № 5-120/2020 от 24.01.2020

Дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

           город <АДРЕС>                                                                <ДАТА1>

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района города <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края, мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО1>, рассмотрев материалы административного дела в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца города <АДРЕС> края, гражданина России проживающего по адресу: <АДРЕС> край, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом 274 Б, официального не трудоустроенного, об административном правонарушении, предусмотренном                        ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2>, <ДАТА3> в 23 час. 55 мин., в районе дома <НОМЕР> по                 ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> края управлял автомашиной марки «<ФИО3>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

<ФИО2> в судебном заседании вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Водительского удостоверения он не имеет.

Факт совершения <ФИО2> инкриминируемого ему правонарушения нашел свое подтверждение в ходе проведенного судебного разбирательства и устанавливается оглашенным в судебном заседании протоколом об административном правонарушении 25 ПК <НОМЕР> от <ДАТА1>, протоколом 25 ПО <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА1>, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 25 АКТ <НОМЕР> от <ДАТА1> с приложением бумажного носителя примененного технического средства измерения - анализатора концентрации паров этанола, в соответствии с которым на момент освидетельствования у имевшего явные признаки опьянения <ФИО2> в выдыхаемом им воздухе обнаружено и выявлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,673 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха - состояние опьянения установлено; свидетельством о поверке анализатора паров этанола, действительным до <ДАТА4> года; списком нарушений с отметкой об отсутствии сведений о выдаче  <ФИО2> водительского удостоверения, а также собственными пояснениями <ФИО2> в судебном заседании.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортными средствами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>. Нарушений порядка освидетельствования не установлено.                     С результатами освидетельствования <ФИО2> согласился, о чем свидетельствует его собственноручная запись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. К акту приложен чек с результатами освидетельствования, содержащий подписи инспектора ДПС и <ФИО2>

Представленные в материалах дела протоколы, а также акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены в соответствии с правилами ст. 27.12, ст. 28.2 КоАП РФ, последовательно, уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Как следует из представленных материалов дела, водительского удостоверения <ФИО2> не имеет.

Обстоятельств, которые в силу статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность                    <ФИО2>, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность                     <ФИО2> в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу не установлено.

При определении вида и размера наказания <ФИО2> мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, его личность, факт признания вины, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и исходит из категории реальной возможности его исполнения, в связи с чем, полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

<ФИО2> не относится к категории граждан, в отношении которых в силу ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может применятся административный арест, в связи с чем, суд не находит оснований для применения в отношении него наказания в виде административного штрафа.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначив ему административное наказание в виде административного ареста сроком - 10 (десять) суток.

Срок ареста исчислять с 01 часа 10 минут <ДАТА1>. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района города <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края.

Мировой судья                                       <ФИО1>

Копию постановления получил «___» __________________ года ___________/______________

Постановление вступило в законную силу «___» _______________  года