Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-25/2023 от 24.01.2023

07RS0006-01-2023-000210-58

Дело №5-25/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 января 2023 года КБР, г.Прохладный

Судья Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики Шашев А.Х., изучив материалы дела об административном правонарушении в отношении Тарасенко В.В. , предусмотренном ст.6.1.1 КРФоАП,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ от заместителя начальника полиции по ООП МОМВД России «Прохладненский» для принятия решения в Прохладненский районный суд КБР поступил административный материал в отношении Тарасенко В.В. по ст.6.1.1. КРФоАП.

В силу п.1 ст.29.1 КРФоАП, судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен выяснить, относится ли к его компетенции рассмотрение дела.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.29.4 КРФоАП, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос и выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

Согласно ч.1 ст.23.1 КРФоАП, дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 6.1.1 данного Кодекса, рассматривают судьи.

Абзацем 2 ч.3 ст.23.1 КРФоАП установлено, что дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 - 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, дела об административных правонарушениях, совершенных сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.

Согласно п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года за №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КРФоАП», судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в ч.1 и ч.2 ст.23.1 КРФоАП, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование (ст.28.7 КРФоАП).

Из абз.3 п.п. «а» п.3 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ следует, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Также из смысла абз.7 п.3 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в случае, если административное расследование фактически не проводилось, дело подлежит рассмотрению мировым судьей.

Как усматривается из материалов дела, событие административного правонарушения имело место быть ДД.ММ.ГГГГ, определением № от ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования фактически с целью проведения по делу судебной-медицинской экспертизы, заключение которой в материалы дела не представлено и ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом лишь составлен протокол серии ФЛ № об административном правонарушении в отношении Тарасенко В.В. При этом, как следует из материалов дела, в период указанного административного расследования, иных действий, направленных на получение необходимых сведений в рамках административного расследования, должностным лицом не проводилось.

Таким образом, данные обстоятельства не свидетельствует о том, что по делу проводилось административное расследование в том смысле, какой ему придает ст.28.7 КРФоАП, поскольку какие-либо процессуальные действия по собиранию доказательств должностным лицом не выполнялись.

При таких обстоятельствах, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КРФоАП, в отношении Тарасенко В.В., в силу п.5 ч.1 ст.29.4 КРФоАП, подлежит передаче для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка №Прохладненского судебного района КБР.

На основании изложенного, руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4 КРФоАП,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КРФоАП, в отношении Тарасенко В.В. передать для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № Прохладненского судебного района КБР.

Судья Прохладненского

районного суда КБР А.Х. Шашев