Решение по делу № 13-42/2021 от 17.02.2021

Дело <НОМЕР>

по делу <НОМЕР>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. <АДРЕС>                                       <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>  Каташева Н.Н.,

при секретаре Тоймогошевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» о процессуальном правопреемстве,

установил:

НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, сославшись на то, что ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с заявлением к Байрымовой Лилии Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> <ДАТА3> ПАО «Сбербанк России» по договору уступки прав (требований) уступило права НАО «Первое коллекторское бюро», согласно которому последний принял в полном объеме права требования, вытекающие из Договора с Должником. Просит  произвести замену взыскателя с ПАО «Сбербанк России» на правопреемника НАО «Первое коллекторское бюро».

Должник на рассмотрение дела не явился, извещен надлежащим образом. От заявителя имеется ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие его представителя.

Мировым судьей принято решение о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

На основании ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Мировой судья, изучив материалы дела, считает данное заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

При рассмотрении заявления установлено, что судебным приказом от <ДАТА4> по гражданскому делу <НОМЕР> мировым судьёй судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> удовлетворены требования, заявленные ПАО «Сбербанк России» к Байрымовой Лилии Михайловны о взыскании задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2>, государственной пошлины, всего в размере 49559 руб. 00 коп. Судебный приказ вступил в законную силу, исполнительный документ выдан взыскателю.

Как следует из банка данных исполнительных производств официального сайта ФССП России по РА  на основании судебного приказа от <ДАТА5> <НОМЕР> в отношении Байрымовой Л.М. возбуждено исполнительное производство <НОМЕР> от <ДАТА6>, которое окончено <ДАТА7> на основании п.4 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве»-если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными. Срок предъявления исполнительного документа к исполнению не истек.

Из материалов, приложенных к заявлению следует, что на основании договора уступки прав (требований) от <ДАТА8> ПАО «Сбербанк России» уступило права (требования) НАО «Первое коллектосркое бюро» о взыскании задолженности по договору <НОМЕР> от <ДАТА2>

Тем самым мировой судья, исследовав представленные доказательства в их совокупности, полагает необходимым заявление НАО «Первое коллекторское бюро» о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

Руководствуясь ст. 44 ГПК РФ, мировой судья

определил:

Заявление НАО «Первое коллекторское бюро» о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

Заменить взыскателя ПАО «Сбербанк России» при исполнении судебного приказа

мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> от <ДАТА5> <НОМЕР> по заявлению ПАО «Сбербанк России» о выдаче судебного приказа о взыскании с Байрымовой Лилии Михайловны задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2>, на правопреемника НАО «Первое коллекторское бюро».

          На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 15 дней со дня его вынесения через мирового судью судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>.

Мировой судья                                                                                  Н.Н.Каташева