Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1354/2021 (2-8235/2020;) ~ М-4971/2020 от 02.07.2020

Дело № 2- 1354/21                                          08 сентября 2021 года

78RS0019-01-2020-006560-30

                                           РЕШЕНИЕ

                 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приморский районный суд Санкт-Петербурга

В составе: председательствующего судьи Масленниковой Л.О.

При секретаре Соломко К.А.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Харатяна Ашота Хачиковича к Администрации Приморского района Санкт-Петербурга, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области о взыскании денежных средств

                                     УСТАНОВИЛ:

01 декабря 2018 года между Харятян А.Х и ФИО6 заключен договор займа, по которому ФИО6 получи в долг 1 000 долларов США с обязательством по возврату казанной суммы до 04 декабря 2018 года.

28 мая 2020 года Харатян А.Х обратился к ответчику с претензией о возврате сумма долга, на которую получил ответ от <данные изъяты> ФИО6 о том, что ФИО6 умер 22 марта 2019 года.

Как указывает истец после смерти ФИО6 открыто наследственное дело № года, наследниками умершего ответчика являются его <данные изъяты> - Далакова В.Е и <данные изъяты>: Далакова Я.Н., Далакова Ю.Н. и Далакова А.Н. В связи с тем, что в се наследники отказались от принятия наследства, истец обратился в суд с иском к Администрации Приморского района, в котором просил взыскать с его пользу за счет перешедшего имущества денежные средства в сумме 71 596 руб. 20 коп., указывая на то, что оставшееся смерти ФИО6 имущество является выморочным и в силу закона переходит к Администрации района.

Истец и его представитель по доверенности Габоян А.А. в суд явились, исковые требования поддержали.

Истец пояснил, что передал в долг ФИО6.Е. 1 000 долларов США и хочет получить свои деньги обратно.

Представитель ответчика Администрации Приморского района Санкт-Петербурга по доверенности Кудряшова Н.П. в суд явилась, с заявленными требованиями не согласна, пояснила суду, что как выморочное имущество к Администарии района может перейти только жилое помещение, нет доказательств того, что умерший ФИО6 имел в собственности жилые помещения, в материалах дела нет.

3-лицо представитель Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Санкт-Петербурге и ЛО в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление (л.д. 95-98), из которого усматривается, что с заявленным требованиями Агентство не согласно.

3-е лицо Далакова Ю.Н., действующая, в своих интересах и как представитель 3-х лиц Далаковой В.Е. и Далаковой А.Н. в суд явилась, с заявленными требованиями не согласна. Она пояснила, что квартира, в которой проживал ее <данные изъяты> ФИО6, принадлежит ей и еще трем собственникам.

Выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в силу следующего.

Из материалов дела следует, что ФИО6 01 декабря 2018 года получил в долг от Харатяна А.Х. 1 000 долларов США с обязательство по возврату полученной суммы 04 декабря 2018 года ( л.д. 8).

22 марта 2019 года ФИО6 умер ( л.д. 25).

От его наследников Далаковой Ю.Н ( л.д. 26), Далаковой А.Н (л.д. 27) Далаковой В.Е. (л.д. 28) Далаковой Я.Н. (л.д.29) на имя нотариуса ФИО9 поступили заявления, в которых они отказываются от причитающейся им доли наследства.

В связи с их отказом от наследства, данный иск предъявлен к Администрации Приморского района Санкт-Петербурга.

В соответствии с ч.1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Часть 3 ст. 1175 ГК РФ предусматривает, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно положениям ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Ответственность по долгам наследодателя может возлагаться на Российскую Федерацию и на муниципальное образование (город федерального значения), если имущество умершего гражданина оказалось выморочным. Выдача свидетельства о праве наследования выморочного имущества осуществляется в общем порядке, предусмотренном для выдачи свидетельства о праве на наследство любому другому наследнику.

В материалы дела не представлено доказательств того, что после смерти ФИО6 осталось какое-либо имущество, которое как выморочное могло бы перейти к Российской Федерации или муниципальному образованию ( л.д. 86).

Судом сделаны запросы в ПАО «Сбербанк», Банк ВТБ ( ПАО), ПАО « Почта Банк», АО « Альфа Банк» о предоставлении сведений о наличии вкладов, открытых на имя ФИО6, а также запросы в ИЦ ГИБДД ГУ МВД России, Государственную инспекцию по маломерным судам МЧС России по Санкт-Петербургу, Северо-западное управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору также на предмет наличия имущества, зарегистрированного на имя ФИО6 (л.д. 87).

Согласно ответу ПАО Сбербанк (л.д. 131) денежных средств на счетах, открытых на имя ФИО6 не имеется, Согласно ответу АО «Альфа-Банк», ФИО6 клиентом данного банка не является ( л.д. 39), в банке Открытие ФИО6 также не имел счетов (л.д. 147); аналогичный ответ Банк ВТБ ( ПАО) ( л.д. 151). Однако соглано ответу ВТБ ( ПАО) от 13 августа 2021 года ( л.д.154) на двух счетах в банке ВТБ,Ю открытых на имя ФИО10 по состоянию на 19 марта 2019 года имеется 0,98 руб. и 0,02 руб. Согласно ответу Филиала ФГБУ « ФКП «Росреестра» сведений об объектах недвижимости, зарегистрированных на ФИО11 нет ( л.д. 154). Согласно ответу Главного управления МЧС по Санкт-Петербургу, прав собственности на суда поднадзорные ГИМС, а также другие вещные права, подлежащие регистрации в реестре маломерных судов на имя ФИО6не регистрировались ( л.д. 162).

Таким образом, истцом не представлено доказательств того, что ответчик - Администрация Приморского района Санкт-Петербургу, как наследник выморочного имущества, вступило в права такого наследства после смерти ФИО6, но и в материалах дела отсутствуют сведения о том, что ФИО6 принадлежало какое-либо недвижимое жилое имущество, в права наследования в отношении которого Администрация Приморского района могла бы вступить. С учетом изложенного, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд

                                           РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Харатяна Ашота Хачиковича к Администрации Приморского района Санкт-Петербурга, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области о взыскании денежных средств - отказать.

Решение может быть обжаловано в городской суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы, через суд, принявший решение.

Судья: подпись.