Решение по делу № 5-666/2018 от 28.11.2018

Дело № 5-666/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ковдор                                                                                             28 ноября 2018 года

Мурманской области,

ул. Баштыркова, д. 5, корп. 2

Мировой судья судебного участка Ковдорского судебного района Мурманской области Платонова А.Л.,

с участием помощника прокурора Ковдорского района Мурманской области Быковой Е.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Андреева Д.В.1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

Андреев Д.В.1 совершил оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> Андреев Д.В.1, находясь на <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расположенном по адресу: <АДРЕС> оскорбил <ФИО3>, являющегося <ОБЕЗЛИЧЕНО>, выражениями в неприличной форме, чем унизил его честь и достоинство.

Андреев Д.В.1 на рассмотрение дела об административном правонарушении не явился, о времени и месте его рассмотрения извещен. Судебное извещение, направленное Андрееву Д.В.1 по адресу регистрации, указанному в протоколе об административном правонарушении, возвращено в судебный участок в связи с истечением срока хранения. При таких обстоятельствах, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 6 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» дело подлежит рассмотрению в отсутствие Андреева Д.В.1

Потерпевший <ФИО3> на рассмотрение дела об административном правонарушении не явился, о времени и месте его рассмотрения извещен.   

Помощник прокурора Ковдорского района Мурманской области Быкова Е.В. полагала, что в действиях Андреева Д.В.1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ.

Выслушав заключение помощника прокурора Ковдорского района Мурманской области Быковой Е.В.,исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья находит вину Андреева Д.В.1 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, установленной и доказанной.

Часть 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Нормы названной статьи направлены на защиту личных неимущественных прав граждан, объективная сторона которой выражается в оскорблении, то есть унижении чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. По смыслу закона неприличной считается открыто выраженная, циничная, противоречащая общественной морали, форма общения, унизительная для человека.

Унижение чести и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных.

Однако по смыслу административного закона отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме и является необходимым условием для данного состава административного правонарушения.

Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Признаки оскорбления налицо только в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем.

Субъективная сторона оскорбления характеризуется умышленной виной: виновный осознает, что наносит оскорбление другому лицу и желает совершить соответствующее деяние.

Как следует из материалов дела, постановлением прокурора Ковдорского района Мурманской области от <ДАТА9> года возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ в отношении Андреева Д.В.1

Согласно данному постановлению <ДАТА3> Андреев Д.В.1, находясь на <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расположенном по адресу: <АДРЕС> вместе со <ОБЕЗЛИЧЕНО>, будучи недовольным качеством оказываемой <ОБЕЗЛИЧЕНО>, оскорбил <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО3> нецензурными выражениями, чем унизил его честь и достоинство.

Фактические обстоятельства дела и виновность Андреева Д.В.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, подтверждена совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела:

заявлением потерпевшего <ФИО3> от <ДАТА6>, зарегистрированным отделом полиции по обслуживанию Ковдорского района МО МВД России «Полярнозоринский» <ДАТА6> за номером <НОМЕР>, в котором он просил привлечь к ответственности Андреева <ФИО5> который во время <ОБЕЗЛИЧЕНО> обругал его матом за то, что он отказался <ОБЕЗЛИЧЕНО>;

объяснениями <ФИО3>, показавшего <ДАТА6>, что <ДАТА3> он осуществлял <ОБЕЗЛИЧЕНО>, куда пришел Андреев Д. и привел <ОБЕЗЛИЧЕНО>. На приеме <ОБЕЗЛИЧЕНО>, он (<ФИО3> обратил на это внимание <ОБЕЗЛИЧЕНО>, последний попытался удержать <ОБЕЗЛИЧЕНО> на кресле, но у него ничего не получилось, так продолжалось несколько раз. Потом <ФИО3> сказал, что в связи с таким поведением девочки не получится <ОБЕЗЛИЧЕНО> и попросил <ОБЕЗЛИЧЕНО>. На что Андреев Д. стал высказывать ему (<ФИО3> претензии, обозвал грубой нецензурной бранью и оскорбительными словами, обозначающими человека, который совершает глупые и необдуманные поступки, сказал, что он как ведет себя как женщина, потому что не может <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Данные слова он (<ФИО3> воспринял как оскорбление в свой адрес, так как эти выражения не имеют к нему никакого отношения, были высказаны в присутствии <ОБЕЗЛИЧЕНО>;

объяснениями Андреева Д.В. от <ДАТА6>, из которых следует, что <ДАТА3> около 16 часов 00 минут он привел свою <ОБЕЗЛИЧЕНО> к стоматологу в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Когда <ОБЕЗЛИЧЕНО>, и она завизжала, а <ОБЕЗЛИЧЕНО> стала закрывать <ОБЕЗЛИЧЕНО>. После чего <ОБЕЗЛИЧЕНО> и сказал, чтобы они уходили, он не будет больше ничего делать. <ОБЕЗЛИЧЕНО> высказала ему претензии и спросила, что им делать дальше, на что он (<ФИО3> ответил, чтобы они сами решали, что им дальше делать. После чего <ФИО1> высказал <ФИО3> слова, означающие что тот «нехороший человек» и «ведет себя как женщина», нецензурной бранью в его (<ФИО3> адрес не выражался;

объяснениями <ФИО9> от <ДАТА6>, подтвердившей факт оскорбления <ФИО3> нецензурными словами со стороны Андреева Д.В. <ДАТА3> при обстоятельствах, изложенных в постановлении о возбуждении производства по делу об административном правонарушении;

объяснениями <ФИО10> от <ДАТА7>, давшая аналогичные показания показаниям <ОБЕЗЛИЧЕНО> Андреева Д.В.;

объяснениями <ФИО11> от <ДАТА8>, из которых следует, что <ДАТА3> около 16 часов 00 минут он находился у <ОБЕЗЛИЧЕНО> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> и видел, как между <ОБЕЗЛИЧЕНО> произошел конфликт по поводу того, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> отказался <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В ходе конфликта мужчина назвал <ОБЕЗЛИЧЕНО> словами, имеющими значение <ОБЕЗЛИЧЕНО> других высказываний он (<ФИО5> не слышал;

постановлением о возбуждении производства по делу об административном правонарушении от <ДАТА9> в отношении Андреева Д.В., копия которого была направлена Андрееву Д.В.1, а также иными материалами дела.

Перечисленные выше доказательства мировой судья признает относимыми и допустимыми, так как они согласуются между собой, последовательны и непротиворечивы.

Объективных оснований для оговора Андреева Д.В. по делу не усматривается.

Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА9> года в отношении Андреева Д.В. вынесено уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в постановлении отражены, противоречий не имеется.

Сам факт публичного высказывания Андреева Д.В. в адрес <ФИО3> оскорбительных, бранных слов, указанных в материалах дела, в том числе в нецензурной форме, безусловно, носит оскорбительный характер.

По мнению мирового судьи, действия Андреева Д.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, и квалифицируются как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, по части 1 статьи 5.61 КоАП РФ.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, не истек.

При назначении административного наказания учитывается характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также личность виновного.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Андреева Д.В., мировым судьей не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, принимая во внимание то, что данное административное правонарушение не может быть отнесено к малозначительным, а виновное в его совершении лицо освобождено от административной ответственности, в качестве наказания Андрееву Д.В.1 следует назначить административный штраф в размере минимальной санкции части 1 статьи 5.61 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь частью 1 статьи 5.61, статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Андреева Дениса Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Мурманской области (Прокуратура Мурманской области), л.с. 04491138560, ИНН 5191120087, КПП 519001001, ОКТМО 47701000, расчетный счет 40101810000000010005, Отделение Мурманск г. Мурманск, БИК 044705001, КБК 41511690010016000140 Прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в федеральный бюджет.

Квитанцию об уплате административного штрафа следует представить в судебный участок до истечения срока уплаты штрафа.

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в шестидесятидневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Ковдорский районный суд Мурманской области.

Мировой судья                                                                                             А.Л. Платонова