Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-5853/2023 ~ М-3635/2023 от 07.04.2023

11RS0001-01-2023-004707-21 дело №2-5853/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Саенко О.Л.,

при секретаре Крыжевской А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 15 мая 2023 года гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Галееву Игорю Рафаилевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском о взыскании с Галеева И.Р. задолженности по кредитному договору №... от ** ** ** в размере 537 899,61 руб., указав в обоснование требований на неисполнение ответчиком обязательств по своевременному возврату кредита и уплате процентов.

Представитель истца просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в суд не явился. Судебное извещение, направленное в его адрес, возвращено в суд с отметкой «об истечении срока хранения», что в силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации является надлежащим извещением стороны по делу.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса («Заём»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что на основании и условиях кредитного договора №... от ** ** ** истец предоставил ответчику кредит в сумме 500 000 руб. под 32,9% годовых сроком на 60 месяцев, а ответчик, в свою очередь, обязался производить погашение кредита и уплату процентов ежемесячными платежами (по 26 922,35 руб.).

Обязательства по возврату кредита ответчиком надлежащим образом не исполнялись, имели место просрочки платежей, в результате чего ** ** ** образовалась просроченная задолженность.

** ** ** истец ответчику уведомление о наличии просроченной задолженности и потребовал досрочного возврата все суммы задолженности по кредитному договору в течение 30 дней.

Требование истца ответчик не исполнил.Согласно расчету истца, задолженность ответчика по кредитному договору №... по состоянию на ** ** ** составляет 537 899,61 руб., из которой: 488750 руб. - просроченная ссудная задолженность; 45968,76 руб. – просроченные проценты; 270,83 руб. – неустойка на просроченную ссуду; 832,54 руб. – неустойка на просроченные проценты; 1627 руб. – комиссии.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий. Прекращает обязательство его надлежащее исполнение (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

Соответственно, бремя доказывания обстоятельств надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов лежит на заемщике (ответчике).

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статья 12 ГПК РФ). Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств погашения (отсутствия) задолженности ответчиком не представлено.

Таким образом, суд считает установленными обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов по кредитному договору №....

С учетом изложенного, требования истца подлежат удовлетворению.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8579 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) к Галееву Игорю Рафаилевичу ... удовлетворить.

Взыскать с Галеева Игоря Рафаилевича в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №... от ** ** ** в размере 537 899 рублей 61 копейка и расходы по уплате государственной пошлины в размере 579 рублей.

Ответчик вправе подать в Сыктывкарский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий         О.Л. Саенко