Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-972/2023 от 04.09.2023

И.о. мирового судьи Вологодской области                          Дело № 12-972/2023

по судебному участку № 63                         УИД 35MS0063-01-2023-004520-68

Вершинина Т.А.

РЕШЕНИЕ

город Вологда                                                                        23 октября 2023 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Давыдова О.Н., рассмотрев протест прокурора города Вологды Крафта А. В. на определение и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 63 от 3 августа 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 2 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Определением и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 63 от 3 августа 2023 года материалы об административном правонарушении по части 2 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Смирновой Е.М. возвращены в Прокурату г. Вологды для устранения нарушений, препятствующих рассмотрению дела по существу.

Не согласившись с указанным определением, прокурор города Вологды Крафт А. В. обратился в суд с протестом, в котором просит восстановить срок для подачи протеста, определение отменить, направить дело на новое рассмотрение. В обоснование доводов указано, что при вынесении постановления о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Смирновой Е.М. в полной мере соблюдены требования ст. 25.2 КоАП РФ, нарушений прав потерпевшей не допущено.

В судебном заседании заместитель прокурора г. Вологды Кочурова А.Н. протест поддержала.

В судебном заседании Смирнова Е.М. не присутствовала, ее защитник Соколов А.Ю. возражал против протеста. Просит оставить определение мирового судьи без изменения.

Потерпевшая ФИО1, законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО2 – ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, проанализировав доводы протеста, прихожу к следующему выводу:

В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что определение мирового судьи от 03.08.2023 г. в Прокуратуру г. Вологды поступило 21.08.2023 г. С протестом прокурор г. Вологды обратился 04.09.2023 г.

Учитывая данные обстоятельства, незначительный пропуск срока, суд полагает возможным восстановить процессуальный срок на подачу протеста на определение мирового судьи.

В соответствии с п. п. 3, 5 ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен выяснить, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол.

Согласно постановления о возбуждении дела об административном правонарушении от 28.07.2023 г., Смирновой Е.М. вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ, выразившегося в том, что Смирнова Е.М. 08.07.2023 направила в сети «Интернет» в адрес ФИО1 и несовершеннолетней ФИО2 сообщения оскорбительного характера.

Основанием для возвращения постановления от 28.07.2023 г. и иных материалов дела прокурору, согласно определения мирового судьи от 03 августа 2023 года послужило то, что постановление составлено в отсутствии потерпевшей ФИО1 и законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО2- ФИО3, которые для составления постановления на 28.07.2023 надлежащим образом по месту жительства и по месту работы не вызывались, также не приложены сведения о направлении данным лицам копии постановления о возбуждении дела об административном правонарушении от 28.07.2023 (уведомление или конверт с отметкой о возвращении невостребованной корреспонденции).

В соответствии со ст. 25.2 КоАП РФ потерпевший вправе знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью представителя, обжаловать постановление по данному делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Статья 25.3 КоАП РФ предусматривает, что законные представители несовершеннолетнего потерпевшего, имеют права и несут обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом в отношении представляемого лица.

В материалах дела отсутствуют сведения о вызове для составления постановления на 28.07.2023г. потерпевшей ФИО1, потерпевшей ФИО2 и ее законного представителя ФИО3, копии постановления о возбуждении дела об административном правонарушении от 28.07.2023 г. им не направлялись, т.е. имеет место нарушение процессуальных прав потерпевшей ФИО1, потерпевшей ФИО2 и ее законного представителя ФИО3.

Суд полагает, что выводы мирового судьи о недостаточности имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу соответствуют требованиям закона, постановление о возбуждении дела административном правонарушении от 28.07.2023 г. и другие материалы дела возвращены прокурору для устранения недостатков обоснованно.

Руководствуясь статьями 30.1 -30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Определение и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 63 от 3 августа 2023 года о возвращении материалов об административном правонарушении в отношении Смирновой Е. М. оставить без изменения, протест прокурора города Вологды Крафта А. В. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Судья                                                                             О.Н. Давыдова