дело №2-44-626\2014г.  

                                              О П Р Е Д Е Л Е Н И Е                     

10 октября 2014 года г.Палласовка<АДРЕС>

         Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области (Палласовский район) Ковылина О.В., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области (Палласовский район), при секретаре Гайнуловой Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в лице филиала «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Таирову С.Б. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг

У С Т А Н О В И Л :

         ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в лице филиала «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» обратилось в судебный участок с иском к Таирову С.Б. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. Указали, что Таиров С.Б. за период с марта по <ДАТА2> не производит оплату за коммунальные услуги, предоставляемые ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в лице филиала «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», в связи с чем, образовалась задолженность в размере 11 605 рублей 12 копеек. Просят взыскать с Таирова С.Б. в пользу ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в лице филиала «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» задолженность в размере 11 605 рублей 12 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 464 рубля 21 копейка, а всего                                    12 069 рублей  33 копейки.

         Представитель истца ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в лице филиала «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в судебное заседание не явился, до начала судебного заседания представил заявление, согласно которому просит производство по настоящему делу прекратить, в связи с отказом от иска и возвратить уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в размере 464 рубля 21 копейка. Последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

         Ответчик Таиров С.Б. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине. О дате, месте и времени рассмотрения дела извещён своевременно и надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Требования ч.1 ст.39 ГПК РФ дают право истцу отказаться от иска.

         На основании п.3 ч.1 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что истец отказался от иска, отказ не затрагивает ничьих законных интересов, не нарушает закона и принимается судом, производство по делу подлежит прекращению.

При этом, суд считает необходимым разъяснить сторонам порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные                     ст.221 ГПК РФ, согласно которым  в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами,                            о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно ст.93 ГПК РФ государственная пошлина возвращается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Частью 3 статьи 333.40 НК РФ предусмотрено, что возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины производится по заявлению плательщика, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена госпошлина.

Согласно п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Поэтому требование представителя истца ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в лице филиала «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о возврате государственной пошлины в размере                         464 рубля 21 копейка уплаченной при подачи искового заявления в суд, подлежит удовлетворению.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 93, 220 - 221,                              224 - 225 ГПК РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «<░░░░░░░░░░>» ░ ░░░░ ░░░░░░░ «<░░░░░░░░░░>» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «<░░░░░░░░░░>» ░ ░░░░ ░░░░░░░ «<░░░░░░░░░░>» ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 464 ░░░░░ 21 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░3>

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> <░░░░░> ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░ ░░░░░                                                                           ░.░. ░░░░░░░░

2-626/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Дело прекращено
Истцы
ОАО Славянка в лице Волгоградского филиала
Ответчики
Таиров С. Б.
Суд
Судебный участок № 44 Палласовского судебного района Волгоградской области
Судья
Мариняк Марина Александровна
Дело на сайте суда
44.vol.msudrf.ru
Ознакомление с материалами
26.09.2014Подготовка к судебному разбирательству
10.10.2014Судебное заседание
10.10.2014Прекращение производства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее