Решение по делу № 5-88/2021 от 25.02.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 марта 2021 года г.Тула

Мировой судья судебного участка № 56 Зареченского судебного района г.Тулы Жданова О.Е., рассмотрев в помещении судебного участка дело №5-88/2021 об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.5 КоАП РФ, в отношении

Генерального директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> Григорьева Виталия Вячеславовича, <ДАТА2>,

установил:

16.05.2020 Григорьев В.В., являясь генеральным директором <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ст. 15.5 КоАП РФ.

В судебное заседание Григорьев В.В. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Почтовая корреспонденция с извещением о дате, времени и месте рассмотрения дела, направленная Григорьеву В.В., возвращена на судебный участок за истечением сроков хранения.

Согласно положениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено без участия лица, привлекаемого к административной ответственности в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, а также принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Григорьева В.В.

Вина генерального директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> Григорьева В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КоАП РФ, при вышеуказанных обстоятельствах подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 05.02.2021, который составлен уполномоченным должностным лицом, по своему содержанию и оформлению соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ;

- распечаткой с рабочего сервера налогового органа, из которой усматривается, что налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2020 года была предоставлена <ОБЕЗЛИЧЕНО> в налоговый орган 26.05.2020;

- выпиской из единого государственного реестра юридических лиц, из которой следует, что генеральным директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> в отчетный период являлся Григорьев В.В.

Данные доказательства согласуются между собой, соответствуют требованиям закона, сомнений в своей достоверности не вызывают, а потому мировой судья находит их относимыми, допустимыми и достаточными.

В соответствии со статьей 15.5 КоП РФ административным правонарушением признается нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.

Согласно п.5. ст.174 НК РФ налогоплательщики (в том числе являющиеся налоговыми агентами), а также лица, указанные в пункте 5 статьи 173 настоящего Кодекса, обязаны представить в налоговые органы по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию по установленному формату в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи через оператора электронного документооборота в срок не позднее 25-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено настоящей главой.

Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 N 409 «О мерах по обеспечению устойчивого развития экономики» продлен до 15 мая 2020 г. срок представления налоговых деклараций по налогу на добавленную стоимость за I квартал 2020 г.

Таким образом, налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2020 год должна была быть предоставлена <ОБЕЗЛИЧЕНО> в налоговый орган не позднее 15 мая 2020 года, однако, фактически она была предоставлена 26 мая 2020 года.

Оценив по правилам ст.26.11 КоАП РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья находит вину генерального директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> Григорьева В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КоАП РФ, установленной.

Исполняя в отчетный период обязанности генерального директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> Григорьев В.В. в силу статьи 2.4 КоАП РФ несет административную ответственность в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей, как должностное лицо.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Григорьева В.В., не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение.

При изложенных обстоятельствах, учитывая требования ст. 4.1 КоАП РФ, а также конкретные обстоятельства дела, полагаю необходимым назначить Григорьеву В.В. административное наказание в виде административного штрафа, что направлено на обеспечение достижения цели административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.15.5 и ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> Григорьева Виталия Вячеславовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей.

Оплату штрафа производить по реквизитам: УФК по Тульской области (комитет по делам записи актов гражданского состояния и обеспечению деятельности мировых судей в Тульской области) ИНН: 7107087695, КПП: 710701001, номер счета получателя платежа: 03100643000000016600, наименование банка: Отделение Тула Банка России//УФК по Тульской области г.Тула, БИК: 017003983, кор.счет 40102810445370000059, КБК: 82911601153010005140, Идентификатор 0355403271000000007644708 предъявив незамедлительно после оплаты соответствующую квитанцию в судебный участок №56 Зареченского района г.Тулы.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами».

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, направляют в течение десяти суток, а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в Зареченский районный суд г.Тулы путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 56 Зареченского района г.Тулы в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья подпись                                                                           О.Е. Жданова

<ОБЕЗЛИЧЕНО>