Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1516/2023 ~ М-521/2023 от 30.01.2023

        Дело № 2-1516/2023

        50RS0042-01-2023-000637-62

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

25 апреля 2023 года                                                   г. Сергиев Посад МО

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Казаровой Т.В., при секретаре Исаковой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Страховая компания «Инсайт» к Усачеву И.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Страховая компания «Инсайт» обратилось в суд с иском к Усачеву И.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, судебных расходов.

Из искового заявления усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 30 мин. по адресу: 15 км.+500 м. а/д СПКРЧ произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, гос.рег.знак №, под управлением водителя Усачева И.А. и автомобиля <данные изъяты>, гос.рег.знак №, под управлением ФИО3

В результате ДТП автомобиль <данные изъяты>, гос.рег.знак № получил механические повреждения. На момент ДТП указанный автомобиль был застрахован в ООО «Страховая компания «Инсайт» по полису КАСКО № № и по полису ОСАГО в СПАО «Ингосстрах» №№ застрахована ее ответственность. Виновным в ДТП признан Усачев И.А. Указанное ДТП было признано страховым случаем, в связи с чем, ООО «Страховая компания «Инсайт» выплатило ФИО3 сумму страхового возмещения в размере 501334 руб. СПАО «Ингосстрах» в порядке прямого возмещения убытков выплатило истцу 400000 руб. Кроме того, истцом понесены расходы, связанные с выездом аварийного комиссара и эвакуации, предусмотренных договором страхования, в размере 1060 руб. Истец просит взыскать с Усачева И.А. в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, 102394 руб., - сверх выплаченного страхового возмещения в рамках договора ОСАГО, а также расходы по оплате госпошлины 3247 руб.

Представитель истца ООО «Страховая компания «Инсайт» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.5)

Суд на основании ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик Усачев И.А. в судебном заседании исковые требования признал в части взыскания с него ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 102394 руб., о чем представил суду письменное заявление. Последствия признания иска в соответствии со ст.ст.39,173,198 ГПК РФ ответчику Усачеву И.А. судом разъяснены и понятны. Данное решение ответчика является добровольным

Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Из материалов дела усматривается, что 28ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 30 мин. по адресу: 15 км.+500 м. а/д СПКРЧ произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, гос.рег.знак №, под управлением водителя Усачева И.А. и автомобиля <данные изъяты>, гос.рег.знак №, под управлением ФИО3В результате ДТП автомобиль <данные изъяты>, гос.рег.знак № получил механические повреждения (л.д.10).

Виновным в ДТП признан Усачев И.А., ему назначено наказание в виду штрафа в размере 1500 руб. (л.д.10 оборот).

На момент ДТП указанный автомобиль потерпевшей был застрахован в ООО «Страховая компания «Инсайт» по полису КАСКО № № (л.д.8-9) и по полису ОСАГО в СПАО «Ингосстрах» №№ застрахована ее ответственность.

Указанное ДТП было признано страховым случаем, в связи с чем, ООО «Страховая компания «Инсайт» выплатило ФИО3 сумму страхового возмещения в размере 501334 руб.. СПАО «Ингосстрах» в порядке прямого возмещения убытков выплатило истцу 400000 руб. Кроме того, истцом понесены расходы, связанные с выездом аварийного комиссара и эвакуации, предусмотренных договором страхования, в размере 1060 руб. (л.д.19,20).

    На основании ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

    Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

    В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу положений ч.1 ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно положениям статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В ходе рассмотрения дела Усачевым И.А. были признаны исковые требования о взыскании с него ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 102394 руб.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, в том числе должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Возможность реализации процессуальных прав сторон, закрепленных в ст. 35 ГПК РФ, связана с волеизъявлением об этом сторон и должна быть направлена на достижение задач гражданского судопроизводства по правильному и своевременному рассмотрению и разрешению гражданских дел в соответствии со ст. 2 ГПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст.39 ГПК РФ).

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание ответчиком Усачевым И.А., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, оснований полагать, что признание ответчиком иска заявлено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, у суда не имеется.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку судом принято признание ответчиком исковых требований, то они подлежат удовлетворению в указанной части.

Согласно ст.ст.94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3247,88 руб..

Руководствуясь ст.ст.15, 965, 1064 ГК РФ, ст.ст.56, 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Страховая компания «Инсайт» к Усачеву И.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Усачева И.А. (паспорт №) в пользу ООО «Страховая компания «Инсайт» (ИНН 7704449282, ОГРН 5177746348005) в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ в размере 102394 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3247 руб., а всего взыскать 105641 (сто пять тысяч шестьсот сорок один) рубль.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд.

Судья Т.В.Казарова

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья Т.В.Казарова