Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-87/2023 ~ М-43/2023 от 22.02.2023

Заочное РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

Дело №

Серафимовичский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Голованова С.В.,

при секретаре Антроповой И.А.,

рассмотрев 24 апреля 2023 года в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к Попенкову А. Ф. «о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП»

УСТАНОВИЛ:

Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что дата между Истцом и ПОПОВОЙ И. Н. был заключён договор ОСАГО (полис ТТТ7003268320) владельца транспортного средства марки RENAULT LOGAN, регистрационный номер С569ОО34, сроком на один год.

дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного выше автомобиля под управлением Ответчика и автомобиля MERCEDES-BENZ E-KLASSE, регистрационный номер К219ЕТ134, под управлением водителя ПАСТУШКОВА В. В.ЧА, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля.

При заключении указанного выше договора страхования Страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список страхователем включен не был.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис ТТТ7003268320) САО "РЕСО-Гарантия" в счет возмещения вреда выплатило потерпевшему страховое возмещение в сумме 134197 руб. 21 коп.

Материалами административного дела ГИБДД подтверждается факт нарушения Ответчиком требований Правил дорожного движения РФ.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона № 40-ФЗ от дата страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством.

Просит суд:

Взыскать с Ответчика в пользу САО "РЕСО-Гарантия" в счет возмещения ущерба 134197 рублей 21 копейку и 3883 рубля 94 копейки на оплату государственной пошлины.

Истец САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела надлежаще извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Попенков А.Ф. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен заказной корреспонденцией по месту проживания, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, считает возможным рассмотреть дело в заочном производстве и удовлетворить заявленные требования истца по следующим основаниям.

Согласно, ст.927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором (статья 426 ГК РФ).

Согласно, ст.929 ГК РФ, обязанность страховщика по выплате страхового возмещения возникает при наступлении страхового случая.

Согласно, ст.943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны.

Из материалов дела следует, что дата между истцом и Поповой И. Н. был заключён договор ОСАГО (полис ТТТ7003268320) владельца транспортного средства марки RENAULT LOGAN, регистрационный номер С569ОО34, сроком на один год.

дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного выше автомобиля под управлением ответчика Попенкова А. Ф. и автомобиля MERCEDES-BENZ E-KLASSE, регистрационный номер К219ЕТ134, под управлением водителя ПАСТУШКОВА В. В.ЧА, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля.

При заключении указанного выше договора страхования Страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик Попенков А.Ф. в данный список страхователем включен не был.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис ТТТ7003268320) САО "РЕСО-Гарантия" в счет возмещения вреда выплатило потерпевшему страховое возмещение в сумме 134197 руб. 21 коп.

Материалами административного дела ГИБДД подтверждается факт нарушения Ответчиком Попенковым А.Ф. требований Правил дорожного движения РФ, а именно Попенков А.Ф. дата управляя автомобилем RENAULT LOGAN, регистрационный номер С569ОО34, двигаясь задним ходом на парковке по адресу: <адрес>, совершил наезд на автомобиль

MERCEDES-BENZ E-KLASSE, регистрационный номер К219ЕТ134, под управлением водителя ПАСТУШКОВА В. В.ЧА, повредив его.

Согласно статьи 1 Федерального закона от дата N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Под страховым случаем закон понимает наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно, ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, то лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере, не меньшем, чем такие доходы.

Согласно, ст.12 Закона РФ «Об ОСАГО», потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от дата № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями), у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в данном случае в размере 134197,21 руб.

Судом установлено, что САО "РЕСО-Гарантия" направляла в адрес ответчика Попенкова А.Ф. претензии с предложением добровольно возместить сумму произведенной потерпевшему страховой выплаты, однако ответа не было получено.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным взыскать с ответчика Попенкова А. Ф. в пользу САО "РЕСО-Гарантия" в счет возмещения ущерба 134197 рублей 21 копейку и 3883 рубля 94 копейки на оплату государственной пошлины.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО "РЕСО-Гарантия" к Попенкову А. Ф. «о возмещении ущерба в порядке регресса», удовлетворить.

Взыскать с Попенкова А. Ф. в пользу САО "РЕСО-Гарантия" 134197 рублей 21 копейку.

Взыскать с Попенкова А. Ф. в пользу САО "РЕСО-Гарантия" расходы по оплате госпошлины в сумме 3883 рубля 94 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья             подпись            Голованов С.В.