Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1392/2022 ~ М-1085/2022 от 07.06.2022

УИД 51RS0021-01-2022-001591-18

Дело № 2-1392/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    31 октября 2022 года    ЗАТО г.Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

    председательствующего судьи      Моховой Т.А.,

    при ведении протокола помощником судьи      Павловой В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бондаренко Александра Витальевича к Сумбаевой Ольге Владимировне о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Бондаренко А.В. обратился в суд с иском к ответчику Сумбаевой О.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

В обоснование исковых требований указано, что 15.09.2022 в г*** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля «***», г.р.н. ***, под управлением Сумбаевой О.В. и автомобиля ***», г.р.н. ***, под управлением Бондаренко А.В. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Сумбаевой О.В. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены технические повреждения.

Согласно заключению N 12-05-А2-01 стоимость восстановительного ремонта автомобиля «***», г.р.н. *** составляет 1 370 800 рублей; стоимость автомобиля – 573000 рублей: стоимость годных остатков – 67200 рублей; фактический размер ущерба составил 505800 рублей (573000 – 67200).

Гражданская ответственность ответчика застрахована в САО «ВСК» по полису ОСАГО серии ***, истца – в АО «ГСК «Югория» по полису ОСАГО серии ***.

В рамках прямого урегулирования убытка N 046/22-48-000099 страховщиком дорожно-транспортное происшествие от *** признано страховым случаем, и истцу произведена выплата страхового возмещения в размере 400000 рублей.

На основании изложенного, просил взыскать с ответчика ущерб в размере 105 800 рублей, расходы по изготовлению экспертного заключения в размере 25000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3816 рублей.

Стороны и их представители в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, представили суду проект мирового соглашения, просили его утвердить на указанных в нем условиях, а производство по делу прекратить.

Исследовав материалы дела, суд находит мировое соглашение подлежащим утверждению в соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку заключенное между сторонами мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения в соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам разъяснены и понятны.

Согласно пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 25.10.2019) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судами общей юрисдикции. При заключении мирового соглашения до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины.

При подаче иска Бондаренко А.В. исходя из цены иска уплачена государственная пошлина в размере 3816 рублей, что подтверждается чеком по операции от 30.05.2022.

Учитывая положения статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, возврату Бондаренко А.В. подлежит государственная пошлина в размере 2671 рубль 20 копеек (3816/100*70).

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное между Бондаренко Александром Витальевичем, с одной стороны, и Сумбаевой Ольгой Владимировной, с другой стороны, по гражданскому делу № 2-1392/2022 по иску Бондаренко Александра Витальевича к Сумбаевой Ольге Владимировне о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, на следующих условиях:

Сумбаева Ольга Владимировна признает стоимость ущерба, причиненного ею в результате ДТП от 15.02.2022 перед Бондаренко Александром Витальевичем в общей сумме 85 000 рублей, в том числе: стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Бондаренко Александра Витальевича, расходы на проведение автотехнической экспертизы, расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления, и обязуется оплатить в момент подписания настоящего мирового соглашения задолженность в размере 85 000 (восемьдесят пять тысяч рублей).

Бондаренко Александр Витальевич полностью отказывается от исковых требований, которые не вошли в условия настоящего мирового соглашения (за исключением требований, по которым стороны урегулировали спор мирным путем, заключив настоящее мировое соглашение).

Бондаренко Александр Витальевич признает, что не имеет к Сумбаевой Ольге Владимировне иных требований и претензий, которые могли бы возникнуть из договора подряда.

Бондаренко Александр Витальевич и Сумбаева Ольга Владимировна договорились о том, что все судебные и внесудебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителей сторон, понесенные с настоящим делом, а также расходы, в связи с составлением, заключением и исполнением настоящего мирового соглашения по делу N 2-1392/2022, как на досудебной стадии урегулирования спора, так и на судебной стадии являются расходами той стороны, которая их понесла и не подлежат взысканию.

Указанную денежную сумму Сумбаева Ольга Владимировна уплачивает Бондаренко Александру Витальевичу по следующим реквизитам:

получатель платежа: Бондаренко Александр Витальевич; наименование банка: филиал № 7806 Банка ВТБ (ПАО); БИК Банка*** ИНН Банка: ***; корр. счет: ***; расчетный счет: ***

В случае нарушения Сумбаевой Ольгой Владимировной сроков выплаты денежных средств, предусмотренных настоящим мировым соглашением, Сумбаева Ольга Владимировна обязуется уплатить Бондаренко Александру Витальевичу неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Представители сторон, подписавшие настоящее мировое соглашение, подтверждают, что сторонам, участвующих в судебном разбирательстве, известны условия настоящего мирового соглашения и его заключение ими одобрено на условиях, содержащихся в настоящем мировом соглашении.

Настоящее мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

Стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение, а производство по делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего Мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, а именно то, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, нам разъяснены и понятны.

        В случае неисполнения условий настоящего мирового соглашения суд по заявлению истца выдает исполнительный лист для принудительного исполнения настоящего определения.

Производство по гражданскому делу № 2-1392/2022 по иску Бондаренко Александра Витальевича к Сумбаевой Ольге Владимировне о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 2 России по Мурманской области возвратить Бондаренко Александру Витальевичу государственную пошлину в сумме 2671 (две тысячи шестьсот семьдесят один) рубль 20 копеек по чеком по операции от 30.05.2022.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

    Председательствующий    Т.А. Мохова