Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2277/2021 (2-9615/2020;) ~ М-6810/2020 от 27.08.2020

Дело №                          08 апреля 2021 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

      Приморский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Орловой К.Е.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Заместителя прокурора <адрес>, Межрайонной ИФНС РФ № по <адрес> к ЗАО "Метробетон" о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

У с т а н о в и л :

Заместитель прокурора <адрес>, Межрайонной ИФНС РФ № по <адрес> обратились в суд с иском к ЗАО «Метробетон» с требованиями о взыскании в доход территориального бюджета денежных средств в размере 48 854 235 рублей 62 копейки.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ранее от представителя ответчика поступило ходатайство об оставлении заявленных истцами требований без рассмотрения в связи с тем, что решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга по делу А56-7322/2017 от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Метробетон» признано несостоятельным.

Представитель истца заместителя прокурора <адрес> ФИО3 в судебное заседание явилась, возражала против оставления исковых требований без рассмотрении.

Представитель истца Межрайонной ИФНС РФ № по <адрес> в судебное заседание явилась, возражала против оставления исковых требований без рассмотрении.

Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит к выводу, что производство по делу следует оставить без рассмотрения в связи со следующим.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства.

В соответствии с абз. 7 п. 1 ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства (в ред. Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ N 296-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 186-ФЗ).

Судам в постановлении Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (п.27) разъяснено, что в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.

Согласно абзацу седьмому пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 Закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства (п.34 Постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").

Согласно п. 3 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

        Арбитражные суды рассматривают дела о несостоятельности (банкротстве) (п. 1 ч. 1 ст. 33 АПК РФ)

В соответствии с ч. 2 ст. 33 АПК РФ указанные в ч. 1 ст. 33 АПК РФ дела рассматриваются арбитражным судом независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 451-ФЗ) судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Как предусмотрено пунктом 2.1 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом (часть 2.1 введена Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 451-ФЗ)

Дело не подлежит передачи по подсудности, поскольку в соответствии с п.4 ч.1 ст.148 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что на разрешение суда передано требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

В данном случае с учетом требований части 4 статьи 1 ГПК РФ судом применяется аналогия процессуального закона.

Поскольку к дате рассмотрения дела решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и <адрес> по делу № А56-73220/2017 от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Метробетон» признано несостоятельным и в отношении него открыто конкурсное производство, имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220,222, 224-225 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л :

       Исковое заявление Заместителя прокурора <адрес>, Межрайонной ИФНС РФ № по <адрес> к ЗАО "Метробетон" о возмещении ущерба, причиненного преступлением, оставить без рассмотрения.

        Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней.

Судья