Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1190/2024 (2-6313/2023;) ~ М-5498/2023 от 20.12.2023

Дело №2-1190/2024(24RS0040-01-2023-006911-38)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                                                  о передаче дела по подсудности

г.Норильск                                                   02 мая 2024 года

Норильский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи                                                    Крамаровской И.Г.,

при секретаре судебного заседания                                 Симковой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1190/2024 по иску Гахиевой С.А.к. к Кузьминой Е.Э., Поляковой В.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Гахиева С.А.к. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «УК «Город» о защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что истец является нанимателем квартиры по адресу: <адрес>. В связи с заливом указанной квартиры произошедшим 09.01.2023г. был составлен акт о залитии от 11.01.2023г., согласно которого в результате размораживания системы холодного и горячего водоснабжения в помещении кухни в вышерасположенной нежилой квартире произошло залитие нижерасположенной квартиры <адрес>. Согласно отчета от 26.04.2023г. рыночная стоимость работ и материалов, необходимых для устранения ущерба, причиненного отделке имущества, расположенного по адресу: <адрес> без учета износа составляет 488191 рубль. Согласно отчета от 26.04.2023г. рыночная стоимость оцениваемого движимого имущества, пострадавшего от залития в указанной выше квартире без учета износа составляет 108376 рублей. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика ущерб в размере 488191 рублей (отделке помещения), расходы за проведение оценки в размере 29000 рублей, ущерб (движимому имуществу) 6в размере108376 рублей, расходы за проведение оценки поврежденного движимого имущества в размере 28500 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 50000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной суммы.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела было установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>, из которой произошло залитие квартиры принадлежит на основании свидетельства о праве на наследство по закону, зарегистрировано в реестре от 15.04.1996г., Полякову Э.Н..

Из копии наследственного дела ., предоставленного нотариусом Ивановского городского нотариального округа Ивановской областной нотариальной палаты умершего ДД.ММ.ГГГГ. Полякова Э.Н., следует, что наследниками по закону, принявшими его наследство являются: супруга Полякова В.Н., 20.04.1947г.р., и дочь – Кузьмина Е.Э., 10.02.1966г.р.

Определением Норильского городского суда от 04.04.2024г. по ходатайству стороны ответчика ООО «УК «Город» по делу произведена замена ненадлежащего ответчика ООО «УК «Город» на надлежащих – Кузьмину Е.Э. и Полякову В.Н., являющимися наследниками умершего собственника жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> – Полякова Э.Н..

В судебное заседание истец и его представитель не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены своевременно и надлежащим образом, при подаче иска, истец просил в случае неявки рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица ООО «УК «Город» - Хмелляр А.Ф., действующая на основании доверенности, представленной в деле, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, согласна о направлении дела по подсудности по месту жительства ответчика.

Представитель третьего лица Управления жилищного фонда Администрации г.Норильска в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлены своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя УЖФ.

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым передать гражданское дело для рассмотрения по существу в Октябрьский районный суд г.Иваново, как принятое с нарушением подсудности по следующим основаниям.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.

По общему правилу, закрепленному в ч. 1 ст. 33 ГПК РФ, дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Вместе с тем, пунктом 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ предусмотрено такое основание передачи дела, принятого судом к своему производству, на рассмотрение другого суда, как принятие дела к производству с нарушением правил подсудности.

При этом, при применении положений п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ необходимо установить, были ли соблюдены правила подсудности на момент возбуждения производства по гражданскому делу, то есть на момент принятия иска.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 3 июля 2007 г. № 623-О-П и от 15 января 2009 г. № 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки части 1 статьи 47 и части 3 статьи 56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу части 1 статьи 46 и части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

Как установлено судом при разрешении вопроса о передаче дела по подсудности, к спорным правоотношениям не подлежат применению положения Закона "О защите прав потребителя", исковое заявление Гахиевой С.А.к. подано в Норильский городской суд 26.12.2023г., при этом исковые требования были предъявлены к ответчику – ООО «управляющая компания «Город» о взыскании ущерба, причиненного заливом жилого помещения, в котором проживает истец. Однако в ходе судебного разбирательства было установлено, что залитие произошло по вине собственника из вышерасположенного жилого помещения, которое принадлежит на основании свидетельства о праве на наследство по закону, зарегистрировано в реестре от 15.04.1996г., Полякову Э.Н..

Из копии наследственного дела ., предоставленного нотариусом Ивановского городского нотариального округа Ивановской областной нотариальной палаты умершего ДД.ММ.ГГГГ. Полякова Э.Н., следует, что наследниками по закону, принявшими его наследство являются: супруга Полякова В.Н., 20.04.1947г.р., и дочь – Кузьмина Е.Э., 10.02.1966г.р.

Определением Норильского городского суда от 04.04.2024г. по ходатайству стороны ответчика ООО «УК «Город» по делу произведена замена ненадлежащего ответчика ООО «УК «Город» на надлежащих – Кузьмину Е.Э. и Полякову В.Н., являющимися наследниками умершего собственника жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> – Полякова Э.Н..

Наследственное дело было заведено по месту нахождения наследственного имущества – в г.Иваново, один из наследников – супруга умершего Полякова В.Н. проживает также в г.Иваново, второй наследник Кузьмина Е.Э. проживает в г.Нижний Новгород.

В соответствии с п.2 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду. Однако статьей 135 ГПК РФ регламентирован порядок возвращения искового заявления на стадии принятия его в суд.

В настоящее время вышеназванное исковое заявление принято судом к производству и возбуждено гражданское дело.

В соответствии со ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда. Если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку, как установлено в судебном заседании, преимущественным фактическим местом жительства ответчика Поляковой В.Н., принявшей наравне со вторым ответчиком Кузьминой Е.Э. наследство после смерти умершего Полякова Э.Н., а также местом открытия наследства и нахождения наследственного имущества является г.Иваново, целесообразно рассматривать дело по месту нахождения как имущества, так и потенциальных наследников – участников судебного процесса, что полностью соответствует интересам сторон и способствует более быстрому и всестороннему рассмотрению дела.

Суд приходит к выводу, что настоящее дело, принятое с нарушением подсудности, подлежит передаче по подсудности в суд по месту жительства ответчика Поляковой В.Н. – в Октябрьский районный суд г.Иваново: 153002, Ивановская обл., г. Иваново, ул. 9-го Января, д. 13, тел.: (4932) 32-62-22, 42-32-28 (ф.), oktyabrsky.iwn@sudrf.ru.

Согласно ч. 4 ст. 33 ГПК РФ, дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 29, 33, 224 - 225 ГПК РФ,

определил:

Гражданское дело по исковому заявлению Гахиевой С.А.к. к Кузьминой Е.Э., Поляковой В.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения, - передать на рассмотрение по подсудности в Октябрьский районный суд г.Иваново: 153002, Ивановская обл., г. Иваново, ул. 9-го Января, д. 13, тел.: (4932) 32-62-22, 42-32-28 (ф.), oktyabrsky.iwn@sudrf.ru.

Определение может быть обжаловано путем принесения частной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                                                        И.Г. Крамаровская

2-1190/2024 (2-6313/2023;) ~ М-5498/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
Гахиева Сона Атар кызы
Ответчики
ООО "УК Город"
Другие
Гахиев Турал Салим оглы
МУ "Управление жилищного фонда Администрации города Норильска"
Табелко Виталий Николаевич
Гахиев Рашид Салим оглы
Гахиев Салим Сардар оглы
Гахиева Айтач Салим кызы
Суд
Норильский городской суд Красноярского края
Судья
Крамаровская Ирина Георгиевна
Дело на странице суда
norilsk--krk.sudrf.ru
20.12.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.12.2023Передача материалов судье
21.12.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
21.12.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
21.12.2023Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
13.02.2024Предварительное судебное заседание
04.04.2024Судебное заседание
02.05.2024Судебное заседание
28.05.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
04.06.2024Дело оформлено
04.06.2024Дело передано в экспедицию
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее