Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4899/2024 ~ М-4269/2024 от 15.04.2024

14RS0035-01-2024-007689-78

Дело №2-4899/2024

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

город Якутск                                                                                                 22 мая 2024 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Никифоровой Н.А., при секретаре Кочневой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к Грузных Владимиру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее – ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к ответчику Грузных В.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, указывая на то, что 15 марта 2017 года между ПАО «Сбербанк» и Грузных В.А. заключен кредитный договор № на выпуск и обслуживание кредитной карты, заемщику предоставлена кредитная карта Visa Gold, c процентной ставкой за пользование кредитом 25,9 % годовых, тарифами банка определена неустойка в размере 36 % годовых. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнение счета карты не позднее 24 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту заемщиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем, по состоянию на 25 марта 2024 года образовалась просроченная задолженность в размере 173 718 рублей 86 копеек, в том числе: просроченные проценты 33 795 рублей 80 копеек, просроченный основной долг 139 923 рубля 06 копеек. Истец просит взыскать с Грузных В.А. сумму задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 173 718 рублей 86 копеек, в том числе: просроченные проценты 33 795 рублей 80 копеек, просроченный основной долг 139 923 рубля 06 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 050 рублей 55 копеек.

Представитель истца извещен о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО «Сбербанк».

Грузных В.А., извещенный надлежащим образом по известному адресу, в судебное заседание не явился, ходатайств или возражений не направил, об отложении судебного заседания не просил. В силу абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В данном случае судебное извещение направлено по месту регистрации ответчика, следовательно, все последствия подобного недобросовестного поведения возлагаются на него самого. Кроме того, информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 ФЗ от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» порядке на сайте Якутского городского суда Республики Саха (Якутия). Принимая во внимание, что ответчик извещена о времени и месте судебного заседания в срок достаточный для подготовки и обеспечения явки в судебное заседание, не сообщила суду о причинах неявки, не ходатайствовала об отложении судебного заседания, с учетом мнения истца, суд на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что 15 марта 2017 года на основании заявления на получение кредитной карты стороны заключили договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № согласно которому Грузных В.А. получил кредитную карту ___ с лимитом 140 000 рублей с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 25,9 % годовых, тарифами банка определена неустойка в размере 36 %.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Если условием договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями, применимыми к отношениям сторон.

С условиями кредитной карты Грузных В.А. был ознакомлен и выразил согласие на его заключение, о чем имеется его личная подпись в заявлении на получение кредитной карты. Карта выдана с возобновляемой кредитной линией.

    Из материалов дела следует, что 24 января 2022 года мировым судьей судебного участка №46 города Якутска Республики Саха (Якутия) вынесен судебный приказ по делу №2-232/46-2022 по заявлению ПАО «Сбербанк России» о взыскании с Грузных В.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № за период с 23 октября 2020 года по 07 октября 2021 года в размере 181 883 рубля 93 копейки, а также расходов на оплату государственной пошлины в размере 2 418 рублей 84 копейки

                13 февраля 2024 года определением мирового судьи судебного участка №46 города Якутска Республики Саха (Якутия) судебный приказ от 24 января 2022 года по делу №2-232/49-2022 отменен по возражениям ответчика.

В судебном заседании установлено, что обязательства по договору ответчиком Грузных В.А. не исполнены надлежащим образом. Согласно расчету истца, задолженность ответчика перед банком по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № 1282-Р-7667858400 от 15 марта 2017 года по состоянию на 25 марта 2024 года составляет 173 718 рублей 86 копеек, в том числе: просроченные проценты 33 795 рублей 80 копеек, просроченный основной долг 139 923 рубля 06 копеек. Представленный истцом расчет долга по основному долгу и процентов за период начисления проверен, сомнений у суда не вызывает.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком суду не представлено.

           При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований в части взыскания с ответчика задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № от 15 марта 2017 года в размере 173 718 рублей 86 копеек.

Согласно пункту 13 части 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

На основании вышеизложенного суд полагает возможным произвести зачет ранее уплаченной государственной пошлины по платежному поручению № от 13 декабря 2021 года при обращении к мировому судье о выдаче судебного приказа в счет уплаты государственной пошлины по настоящему делу.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4 674 рубля 38 копеек, подтвержденные платежными поручениями № 891071 от 13 декабря 2021 года и № от 01 апреля 2024 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк» к Грузных Владимиру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Грузных Владимира Александровича в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № от 15 марта 2017 года в размере 173 718 рублей 86 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 674 рубля 38 копеек.

            Идентификаторы сторон:

            Публичное акционерное общество «Сбербанк России» ИНН ___

            Грузных Владимир Александрович, ___

            Ответчик вправе подать в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

            Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

            Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

             Судья:                                                    ___                                       Н.А. Никифорова

___

___

Решение изготовлено в окончательной форме 24.05.2024 года.