Решение по делу № 1-53/2018 от 01.10.2018

Дело № 1-53/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воркута Республики Коми 01 октября 2018 годаМировой судья Шахтерского судебного участка г. Воркуты Республики Коми             Корепова О.В.,

при секретаре Евсеенко О.А.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора г. Воркуты Юрмановой С.Ю.,

подсудимого Фомина Н.Ю.,

его защитника - адвоката Луценко В.Б., предоставившего удостоверение № 133 и ордер № 110 от 17.09.2018 г.,рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства в отношении

Фомина Николая Юрьевича, <ДАТА3> рождения, уроженца п. <АДРЕС>

<АДРЕС> района <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158  УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Фомин Н.Ю. совершил  кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

 Фомин Н.Ю., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 21 часа 00 мин.26.07.2018г до 11 час. 00 мин. <ДАТА4>, находясь в чердачном помещении дома <АДРЕС>. <АДРЕС>   города <АДРЕС>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, при помощи принесенных с собой кусачек и полотна ножовки по металлу, вырезал из действующей линии телефонной связи  ПАО «Ростелеком» и тайно похитил один  отрезок кабеля связи марки ТПП 100x2x0,4, длиной 20 метров, стоимостью 240 рубля 42 копейки за один метр, на общую сумму 4808 рублей 40 копеек; один отрезок кабеля марки ТПП 50x2x0,4, длиной 7 метров, стоимостью 142 рубля 67 копейки за один метр, на общую сумму 998 рублей 69 копеек; один отрезок  кабеля связи  марки ТПП 20x2x0,4, длиной 30 метров, стоимостью 67 рублей  09 копеек за один метр, на общую сумму 2012 рублей 70 копеек; один отрезок кабеля связи марки ТПП 10x2x0,4, длиной 18 метров, стоимостью 39 рублей 89 копеек за один метр, на общую сумму 718 рублей 02 копейки, принадлежащий ПАО «Ростелеком», а всего четыре отрезка вышеуказанного кабеля на общую сумму 8537 рублей 81 копейка. После чего,             Фомин Н.Ю.   с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им  впоследствии по своему усмотрению. Своими умышленными действиями Фомин Н.Ю. причинил   ПАО «Ростелеком»  незначительный материальный ущерб на общую сумму  8537 рублей  81 копейка. 

В судебном заседании  подсудимый  Фомин Н.Ю.  пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, вину в совершении преступления признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

            Государственный обвинитель, представитель потерпевшего, защитник согласились с применением по настоящему уголовному делу особого порядка принятия судебного решения.            Учитывая, что все условия, указанные в ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд установил, что обвинение в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 158 УК РФ,  краже, то есть тайном хищении чужого имущества,    предъявленное подсудимому   является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, с предъявленным обвинением подсудимый  согласился. Квалификация действий  Фомина Н.Ю. по указанной статье  УК РФ дана верно.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства по делу, а также данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное Фоминым Н.Ю. относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к преступлению небольшой тяжести. Фомин Н.Ю.  не работает, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит явку с повинной, активное способствование  расследованию и раскрытию преступления, а также добровольную выдачу части похищенного у потерпевшего имущества.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

          С учетом степени и характера общественной опасности преступления, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, личности подсудимого, не имеющего постоянного места работы, его отношение к содеянному, состояние здоровья, суд полагает назначить подсудимому  наказание в виде обязательных работ, поскольку  именно трудовая деятельность  в виде бесплатных общественно полезных работ  будет содействовать исправлению и перевоспитанию  осужденного, учитывая при этом, что данный вид наказания не скажется существенным образом на условиях жизни его семьи.

            Препятствий к назначению наказания в виде обязательных работ судом не установлено.

   В силу ч. 2 ст. 309 УПК РФ  в связи с необходимостью  предоставления дополнительных расчетов по гражданскому иску ПАО «Ростелеком» к Фомину Н.Ю. о возмещении материального ущерба, требующих отложения судебного разбирательства,  признать за гражданским истцом  право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере  возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

 Вещественные доказательства: медную проволоку общим весом 3,5 кг, переданную на ответственное хранение представителю потерпевшего, считать возвращенным ПАО «Ростелеком» по принадлежности; 4 фрагмента кабеля -  хранить при уголовном деле.

Судебные издержки подлежат отнесению за счет государства.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

 Фомина Николая Юрьевича  признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158  УК РФ  и назначить ему наказание в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

           Признать за ПАО «Ростелеком» право на удовлетворение гражданского иска к                    Фомину Н.Ю.  и передать вопрос о   размере возмещения ущерба для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Меру пресечения  Фомину Н.Ю.  на период обжалования приговора в апелляционном порядке оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

         Освободить Фомина Н.Ю.  от уплаты процессуальных издержек в порядке ст. 316               ч.10  УПК РФ.

Вещественные доказательства: медную проволоку общим весом 3,5 кг, переданную на хранение представителю потерпевшего, считать возвращенным ПАО «Ростелеком» по принадлежности; 4 фрагмента кабеля -  хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке или представлен прокурором для апелляционного рассмотрения в Воркутинский городской суд Республики Коми через Шахтерский судебный участок города Воркуты Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

           В случае подачи  апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанции. Данное ходатайство также может быть заявлено осужденным в возражениях на жалобу, представление, принесенными другими участниками процесса, которое может быть подано в срок, установленный судом согласно требованиям ст. 389.7 УПК РФ.

Мировой судья                                                                                               О.В.Корепова