Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-412/2022 от 18.05.2022

Дело № 4/1-412/2022                                    

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чусовой                                    25 мая 2022 года

    Судья Чусовского городского суда Пермского края Ситникова О.А.,

рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению ходатайство осужденного Сятчихина Руслана Андреевича, ... года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

у с т а н о в и л :

    Сятчихин Р.А. осужден приговором Индустриального районного суда г. Перми от 29.03.2022 года по ч.1 ст.158 (3 преступления), ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание отбывает с 02.07.2021 года.

    Рассмотрев представленные материалы в порядке подготовки ходатайства к рассмотрению, суд считает необходимым отказать осужденному в принятии ходатайства по следующим обстоятельствам.

    В соответствии с п. «в» ч.3 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее двух третей срока наказания, назначенного лицу, ранее условно-досрочно освобождавшемуся, если условно-досрочное освобождение было отменено по основаниям, предусмотренным ч.7 ст.79 УК РФ. Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», лицо, в отношении которого ранее условно-досрочное освобождение отменялось по любой из имеющихся у него непогашенных судимостей, может быть условно-досрочно освобождено после фактического отбытия срока наказания, указанного в п. «в» ч.3 ст.79 УК РФ. При этом непогашенной в таких случаях судимость должна быть на момент совершения нового преступления, а не на момент подачи или рассмотрения ходатайства об условно-досрочном освобождении (п.2.4 «Обзора судебной практики условно-досрочного освобождения от отбывания наказания», утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 29.04.2014 года).

    Как следует из представленных материалов, Сятчихин Р.А. на момент совершения преступления по вышеуказанному приговору имел непогашенную судимость по приговору Свердловского районного суда г. Перми от 18.08.2016 года, от отбывания наказания по которому был освобожден условно-досрочно, приговором мирового судьи судебного участка № 6 Индустриального судебного района г. Перми от 08.11.2018 года условно-досрочное освобождение отменялось на основании ч.7 ст.79 УК РФ.

    Таким образом, для наступления права на условно-досрочное освобождение осужденному необходимо отбыть не менее двух третей срока наказания, назначенного указанным приговором.

    От 2 лет 6 месяцев 2/3 части составляет 1 год 8 месяцев, осужденный отбывает наказание с 02.07.2021 года, следовательно, право на подачу ходатайства об условно-досрочном освобождении наступает у осужденного с 02 марта 2023 года, то есть в настоящее время ходатайство подано преждевременно.

    Руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

    Осужденному Сятчихину Руслану Андреевичу в принятии ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Индустриального районного суда г. Перми от 29.03.2022 года отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

        Судья                                 О.А. Ситникова