Решение по делу № 5-236/2017 от 25.05.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 

по делу об административном правонарушении <НОМЕР>

г.Самара 25 мая 2017 года Мировой судья судебного участка №44 Промышленного судебного района г.о.Самары Самарской области, временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №37 Промышленного судебного района г.о.Самары Самарской области Теплякова Т.А. (443092, г.о.Самара, ул.Теннисная, 14 «А»), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, в отношении должностного лица - Мамыриной <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, являющейся руководителем юридического лица - ООО «Велес», юридический адрес:  443052, <АДРЕС> район, пр.Кирова, <АДРЕС>, строение 1,

УСТАНОВИЛ:

Должностным лицом - руководителем ООО «Велес» Мамыриной Е.С. не исполнено предписание <НОМЕР> от <ДАТА3>  об устранении выявленных нарушений, а именно не предоставлены в ИФНС России по <АДРЕС> району <АДРЕС> достоверные сведения об адресе места нахождения организации и в срок до <ДАТА4> не внесены соответствующие изменения в ЕГРЮЛ путем подачи заявления.

Действия должностного лица Мамыриной Е.С. квалифицированы по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

В судебное заседание <ФИО2> не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела дважды извещалась надлежащим образом, согласно почтовому скринингу почтовая корреспонденция направлена в адрес лица, привлекаемого к административной ответственности, однако корреспонденция не была получена и возвращена на судебный участок в связи с истечением срока хранения. Таким образом, извещение <ФИО3> следует признать надлежащим, поскольку мировым судьёй были созданы условия, необходимые для реализации им права на защиту, которым он не воспользовался, распорядившись им по своему усмотрению. Ходатайств об отложении дела не предоставлено.

При таких обстоятельствах, с учётом положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ и п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 51 ГК РФ юридическое лицо подлежит государственной регистрации в уполномоченном государственном органе в порядке, предусмотренном законом о государственной регистрации юридических лиц. Данные государственной регистрации включаются в единый государственный реестр юридических лиц, открытый для всеобщего ознакомления.

При этом лицо, добросовестно полагающееся на данные единого государственного реестра юридических лиц вправе исходить из того, что они соответствуют действительным обстоятельствам. Юридическое лицо не вправе в отношениях с лицом, полагавшимся на данные единого государственного реестра юридических лиц, ссылаться на данные, не включенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных содержащихся в нём, за исключением случаев, если соответствующие данные включены в указанный реестр в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путём помимо воли юридического лица.

Согласно п. "в" ч. 1 ст. 5 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" в Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ) содержатся сведения об адресе (месте нахождения) постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности), по которому осуществляется связь с юридическим лицом.

В силу подпункту "а" пункта 1 статьи 12 того же Федерального закона представляемые на регистрацию документы должны соответствовать установленным законодательством Российской Федерации требованиям к учредительным документам данной организационно - правовой формы; сведения, содержащиеся в этих учредительных документах и в заявлении о государственной регистрации должны быть достоверны.

В силу ч.1 ст. 25 ФЗ от <ДАТА7> <НОМЕР> «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» за непредставление или несвоевременное представление необходимых для включения в государственные реестры сведений, а также за представление недостоверных сведений заявители, юридические лица и (или) индивидуальные предприниматели несут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

Часть 1 ст. 19.5 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный  надзор, об устранении нарушений законодательства.

Как видно из материалов дела, согласно выписке из ЕГРЮЛ от <ДАТА8> юридический адрес ООО «Велес»: 443092,  <АДРЕС> район, пр. <АДРЕС>, строение 1.

<ДАТА9> должностными лицами Инспекции ФНС России по <АДРЕС> району <АДРЕС> проведён осмотр территорий, помещений ООО «Велес», зарегистрированного в реестре по вышеуказанному адресу. По результатам контрольных мероприятий выявлены нарушения п.п.«в» п. 1 ст. 5, а также п.«а» ст. 12 ФЗ от <ДАТА7> <НОМЕР> «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», о чём составлен протокол осмотра помещений <НОМЕР> от <ДАТА9>.

<ДАТА3> заместителем начальника отдела учёта налогоплательщиков ИФНС РФ по <АДРЕС> району <АДРЕС> руководителю ООО «Велес» Мамыриной Е.С. выдано предписание <НОМЕР> от <ДАТА3> о предоставлении в ИФНС России по <АДРЕС> району <АДРЕС> достоверных сведений об адресе места нахождения организации и в срок до <ДАТА4> внести соответствующие изменения в ЕГРЮЛ путём подачи заявления. Указанное предписание направлено в адрес правонарушителя, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений.

<ДАТА11> в ходе проверки установлено, что предписание в установленный срок не исполнено.

Факт совершения должностным лицом административного правонарушения установлен и доказан, подтверждается исследованными при рассмотрении дела об административном правонарушении материалами дела: 

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 03.05.2017;

- предписанием об устранении выявленных нарушений <НОМЕР> от <ДАТА3>;

- протоколом осмотра территорий, помещений, документов, предметов <НОМЕР> от <ДАТА11>;

- протоколом осмотра территорий, помещений, документов, предметов <НОМЕР> от <ДАТА9>;

- выпиской из ЕГРЮЛ по состоянию на <ДАТА8> и другими исследованными материалами дела.

Таким образом, в действиях должностного лица Мамыриной Е.С. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ, а именно, невыполнение в установленный срок законного предписания, выданного ИФНС РФ по <АДРЕС> району <АДРЕС>.

Каких-либо доказательств, подтверждающих исполнение предписания об устранении нарушений законодательства, мировому судье не представлено.

Причины для освобождения должностного лица от исполнения, не обжалованного и не отменённого законного предписания  <НОМЕР> от <ДАТА3> об устранении нарушений требований законодательства, отсутствуют.

При определении вида и размера административного взыскания, судья учёл характер совершённого административного правонарушения, имущественное положение лица. Обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, не установлены.

На основании изложенного,  руководствуясь ст.19.5,  ст.3.5, 4.1-4.3, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать должностное лицо - Мамырину <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного  штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК по <АДРЕС> области (ИФНС России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> р/с <НОМЕР> Банк получателя: Отделение <АДРЕС> БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКАТМО 36701335, КБК 18211690040116000140, протокол <НОМЕР> об АП от <ДАТА12>

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст.32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

По истечении этого срока не обжалованное и не опротестованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Промышленного судебного района <АДРЕС>.

Мировой судья                                                                                               <ФИО4>