Решение по делу № 1-51/2016 от 12.10.2016

Дело № 1-51/2016

ПРИГОВОР

Именем  Российской Федерации

г. Гуково Ростовскойобласти 12 октября 2016 года

      Мировой судья судебного участка № 3 Гуковского судебного района Ростовской области Гаркушенко Е.А.,

      при секретаре Галкиной Ю.О.,

      с участием:

      - государственного обвинителя помощника прокурора г. Гуково Ростовскойобласти Паненко А.О.,

      - подсудимой Тихоновой <ОБЕЗЛИЧЕНО>

      - защитника - адвоката <ФИО1>,

      представившей удостоверение № 2473 и ордер № 49538 от 14.04.2016,

      рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ТИХОНОВОЙ <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА3> рождения, уроженки <АДРЕС>,

       обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного                                       ст. 322.2 УК РФ,

установил:

Тихонова Е.В., 17.02.2016 примерно в 15 час. 00 мин., находясь в помещении МО УФМС России по Ростовской области в г. Гуково, расположенном по адресу: ул. Милицейская д.13 г. Гуково Ростовской области, являясь собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС>, имея умысел на фиктивную регистрацию граждан Российской Федерации по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации, не имея намерений в последующем предоставить жилое помещение для фактического проживания зарегистрированным там лицам, в нарушение установленного порядка регистрационного учета, предусмотренного положениями закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах РФ», постановления Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц ответственных за регистрацию», приказа ФМС России от 11.09.2012 № 288 «Об утверждении административного регламента предоставления Федеральной Миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан РФ по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ», обладая информацией о необходимости соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства гражданами РФ,  действуя умышленно, преследуя личные интересы, оформила регистрацию по месту жительства в Российской Федерации граждан РФ Абдуллаева Джейхуна Назим оглы и Халилова Илхама Гасан оглы, посредством внесения заведомо ложных сведений в бланк заявления о согласии на регистрацию по месту жительства граждан Российской Федерации, достоверно зная, что данные граждане по указанному адресу проживать не будет, поскольку фактически жилое помещение по указанному адресу им не предоставлялось.

   Она же, продолжая свой преступный умысел, 20.02.2016 примерно в11 час. 00 мин., находясь в помещении МО УФМС России по Ростовской области в г. Гуково, расположенном по адресу: ул. Милицейская д.13 г. Гуково Ростовской области, являясь собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС>, имея умысел на фиктивную регистрацию граждан Российской Федерации по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации, не имея намерений в последующем предоставить жилое помещение для фактического проживания зарегистрированному там лицу, в нарушение установленного порядка регистрационного учета, предусмотренного положениями закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах РФ», постановления Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц ответственных за регистрацию», приказа ФМС России от 11.09.2012 № 288 «Об утверждении административного регламента предоставления Федеральной Миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан РФ по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ», обладая информацией о необходимости соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства гражданами РФ,  действуя умышленно, преследуя личные интересы, оформила регистрацию по месту жительства в Российской Федерации гражданина РФ <ФИО2>, посредством внесения заведомо ложных сведений в бланк заявления о согласии на регистрацию по месту жительства гражданина Российской Федерации, достоверно зная, что <ФИО2> по указанному адресу проживать не будет, поскольку фактически жилое помещение по указанному адресу ему не предоставлялось.

       Подсудимая Тихонова Е.В. виновной себя признала полностью, в содеянном раскаивается, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, т.е. в особом порядке, заявленное ею в ходе дознания в сокращенной форме, поддержала, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультаций со своим защитником и последствия постановления приговора в особом порядке ей понятны.

      Защитник подсудимой - адвокат <ФИО1> также просит суд удовлетворить ходатайство  своей подзащитной, пояснив при этом, что Тихонова Е.В. консультировалась с ней по всем вопросам, касающимся особого порядка постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

       Государственный обвинитель против удовлетворения заявленного ходатайства подсудимой о постановлении приговора без судебного разбирательства не возражает.

        Выслушав доводы сторон, мировой судья считает ходатайство подсудимой подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Предъявленное Тихоновой Е.В. обвинение в совершении преступления, с которым полностью согласилась подсудимая, мировой судья считает обоснованным, подтвержденным доказательствами по делу. Ходатайство Тихоновой Е.В. об особом порядке судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультаций со своим адвокатом.

   Суть предъявленного обвинения Тихоновой Е.В. понятна и она осознаёт последствия постановления приговора в отношении неё без проведения судебного разбирательства, при этом стороны не возражают против удовлетворения ходатайства.

   Максимальное наказание за преступление, которое совершила               Тихонова Е.В.,  предусматривает до трех лет лишения свободы.

   Таким образом, все обстоятельства, предусмотренные ст.ст.314-316 ч.4,7 УПК РФ, в соответствии с которыми мировой судья вправе принять решение о постановлении приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке, установлены.

   Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимой, не имеется.

   Действия Тихоновой Е.В. мировой судья  квалифицирует по ст.  322.2  УК РФ - фиктивная регистрация граждан Российской Федерации по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации.

    При этом в материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания полагать, что подсудимая по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ей деяния не могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и не могла руководить ими. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимой в судебном заседании, мировой судья признает её вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, согласно ст.63 УК РФ,  мировым судьей не установлено.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, согласно ст.61 УК РФ, мировым судьей признается раскаяние в содеянном, признание вины, наличие на иждивении троих малолетних детей.

При назначении наказания мировым судьей учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, её имущественное положение, состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

     Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной, а так же учитывая влияние назначенного наказания на исправление Тихоновой Е.В., руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, мировой судья считает необходимым назначить Тихоновой Е.В. наказание в виде минимального размера штрафа, предусмотренного санкцией ст. 322.2 УК РФ.

     При этом определяя размер штрафа и порядок его уплаты, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения Тихоновой Е.В. и членов ее семьи, мировой судья считает возможным назначить Тихоновой Е.В. штраф с рассрочкой его выплаты, на срок 25 месяцев, частями в виде ежемесячных платежей.  

   При этом исключительных обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.64 УК РФ, согласно которым суд мог бы назначить Тихоновой Е.В. наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 322.2 УК РФ, мировым судьей не установлено, как не установлено и оснований для применения положений ст. 75 УК РФ, а также примечания к ст. 322.2 УК РФ.

      На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

      Признать ТИХОНОВУ <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновной  в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ и  назначить ей  наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей с рассрочкой его выплаты на срок 25 месяцев, частями в виде ежемесячных платежей в размере  4 000 руб. 00 коп.

Вещественные доказательства по делу, приобщенные постановлением дознавателя ОД Отдела МВД России по г. Гуково от 13.03.2016 (л.д.57-58) - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Гуковский городской суд Ростовской области через мирового судью судебного участка № 3 Гуковского судебного района Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной  жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

 Мировой судья                                                    Е.А. Гаркушенко