Решение по делу № 5-83/2021 от 17.03.2021

Дело № 5 - 83 / 2021

Протокол 58 ВА № 426533 от <ДАТА1>

58MS0033-01-2021-000150-96

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 марта 2021 года г. Городище Мировой судья судебного участка в границах Шемышейского района, Пензенской области Кудинова А.Н., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Городищенского района Пензенскойобласти,

рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ)  в отношении

Кондратьева Евгения Валерьевича, <ДАТА4>,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с протоколом об административном правонарушении, Кондратьев Е.В. повторно, 28.12.2020 года, в 16 часов 59 минут, на 677 километре ФАД М5 «Урал» управляя автомашиной марки <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> нарушение п. 11.4 ПДД РФ, на а/дороге с двухсторонним движением, произвел обгон впереди движущегося транспортного средства, при этом выехал на сторону дороги, предназначенную для движения во встречном направлении с пересечением сплошной линии разметки.

Кондратьев Е.В., извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему

         Административная ответственность по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 ст.12.15 КоАП РФ, то есть за выезд в нарушение ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, совершенный повторно - если лицо ранее привлекалось к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и не истекли сроки, указанные в ст.4.6 КоАП РФ.

         Согласно копии решения Нижнеломовского районного суда Пензенской области от 01.03.2021 года, постановление заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Пензенской области № 18810158200206039819 от 06.02.2020 года, которым Кондратьев Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ отменено, производство по делу об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Кондратьева Е.В. прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

         Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что в действиях Кондратьева Е.В. имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, поскольку Кондратьев Е.В. ранее не привлекался к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

 Если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.

Поскольку переквалификация действий Кондратьева Е.В. с ч. 5 ст. 12.15 на ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ не ухудшает его положения, так как санкция ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ предусматривает более мягкий вид административного наказания, чем ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, суд квалифицирует совершенное Кондратьевым Е.В. правонарушение по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения….

При назначении наказания Кондратьеву Е.В. суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, его личность, имущественное положение.

Обстоятельств, отягчающих ответственность Кондратьева Е.В. суд не усмотрел.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Кондратьева Евгения Валерьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

         Административный штраф перечислить получателю платежа - УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области) ИНН 5834011778; КПП 583601001; ОКТМО 56618000; расчетный счет № 40101810222020013001, в Отделение Пенза г. Пенза; код дохода 18811601123010001140; БИК 045655001; штраф ГИБДД, протокол об административном правонарушении 58 ВА № 426533 от 28.12.2020 года, УИН 18810458200060004311.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, направить мировому судье по адресу: Пензенская область, г. Городище ул. Московская д. 76 в течении шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу.

Согласно ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, установленных для его уплаты, постановление направляется судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Разъяснить, что в силу ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП (60 дней с момента вступления постановления в законную силу), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы до 50 часов.

Разъяснить, что в силу части 2 статьи 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

         Разъяснить, что в соответствии с п. 1.3 ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

        Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления в Городищенский районный суд Пензенской области через мирового судью.

Мировой судья                                                                      А.Н. Кудинова

Копия верна:

Мировой судья                                        А.Н. Кудинова