Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1703/2022 ~ М-1321/2022 от 01.08.2022

Копия

Мотивированное заочное решение изготовлено дата

Дело №

(66RS0№-73)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>ёзовский 07.09.2022

<адрес>

Берёзовский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи *** ., при секретаре судебного заседания Таценко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Решетниковой Н. М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Решетниковой Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных исковых требований, истец указывает, что дата. между ПАО «МТС-Банк» и Решетниковой Н.М. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Решетниковой Н.М. были предоставлены денежные средства в размере *** руб. Ответчик обязалась исполнять условия кредитного договора по возврату денежных средств и начисленных процентов, однако принятые на себя обязательства не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность. дата между ПАО «МТС-Банк» уступило ООО «АйДи Коллект» права требования по кредитному договору № от дата., заключенному с Решетниковой Н.М. Свои обязательства ПАО «МТС-Банк» о предоставлении денежных средств ответчику выполнил, перечислил денежные средства. Ответчик в нарушение условий договора сумму кредита в установленные сроки не возвратила и до настоящего времени денежные средства не вернула. В связи с чем, истец просит суд взыскать с Решетниковой Н.М. в пользу ООО «АйДи Коллект» сумму задолженности по кредитному договору № от дата., образовавшуюся по дата в размере *** руб. 49 коп., в том числе: *** коп. – сумма основного долга; *** коп.- сумма задолженности по процентам. А также расходы на оплату государственной пошлины – *** коп.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» Горбунова А.А., действующая на основании доверенности № от дата, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом. Просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, исковые требования поддерживает в полном объеме, о чем в материалах дела имеется заявление (л.д.4).

Ответчик Решетникова Н.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом. Причины неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражений относительно заявленных исковых требований в суд не представила, своего представителя не направила.

В соответствии с принципом диспозитивности, участники гражданского процесса по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами.

Ответчик Решетникова Н.М. предпочла защите по настоящему гражданскому делу - неявку в судебное заседание.

Принимая во внимание, что представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, суд полагает возможным разрешить дело по существу в данном судебном заседании.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом в ходе рассмотрения дела, подтверждается материалами дела, между дата. между ПАО «МТС-Банк» и Решетниковой Н.М. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Решетниковой Н.М. были предоставлены денежные средства в размере *** руб. Ответчик подписала договор № от дата. собственноручно. Размер полной стоимости кредита составил *** % годовых. При выполнении условий льготного периода кредитования 0% годовых. При невыполнении условий льготного периода кредитования 25,9% годовых. (п.5 Индивидуальных условий)

В соответствии с 6 Индивидуальных условий, держатель карты ежемесячно, в течении платежного периода обязан размещать на счете сумму минимального платежа, включающую: минимальную сумму внесения средств на счет в размере минимальные суммы внесения на счет, не внесенные на счет в предыдущие платежные периоды; проценты, суммы штрафных санкций и выплат; технический овердрафт.

Согласно п.4.10. Общих условий комплексного банковского обслуживания физических лиц ПАО «МТС-БАНК», за пользование кредитом держатель карты выплачивает Банку проценты. Проценты начисляются на ежедневные остатки на ссудном счете на начало операции.

Срок возврата задолженности, включая возврат кредита, определяется моментом востребования задолженности Банком – путем выставления держателю карты заключительного счета-выписки. Днем выставления Банком держателю карты заключительного счета-выписки является день ее формирования и направления держателю карты (п.4.1. Общих условий).

В случае, если в сроки, установленные Банком в заключительном счет-выписке задолженность держателя карты не будет погашен, данная задолженность со дня следующего за днем, указанным в заключительном счет-выписке, считается просроченной задолженностью. (п.4.7. Общих условий)

За нарушение сроков оплаты сумм, указанных в заключительной счет-выписке держатель карты выплачивает банку неустойку в размере, установленной Тарифами. (п.4.9. Общих условий)

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора, за неисполнение обязательств держатель банковской карты по договору(по погашению задолженности по кредиту и/или процентов за пользование кредитом) процентная ставка на сумму просроченной задолженности увеличивается до *** годовых начиная с третьего дня наличия просроченной задолженности; штрафные санкции за несвоевременное погашение технического овердрафта 0,1% в день от суммы технического овердрафта в руб.

Факт надлежащего исполнения ПАО «МТС-Банк» обязанности по предоставлению ответчику Решетниковой Н.М. денежных средств в сумме *** руб., подтверждается выпиской по кредитному договору № от дата. (л.д. 13 оборот - 14).

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

дата между ПАО «МТС-Банк» и ООО «АйДи Коллект» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №-№ на основании которого права требования по кредитному договору № от *** ., заключенному с Решетниковой Н.М. перешли ООО «АйДи Коллект». (л.д.15 оборот)

Как следует из выписки из реестра должников к договору уступки прав требования (цессии) №-№ от дата по указанному договору передано право требования, в том числе по кредитному договору № от *** ., заключенному с Решетниковой Н.М., общая сумма задолженности по которому составила *** коп (л.д.9 оборот).

В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Как было установлено судом, подтверждается материалами дела, в том числе выпиской по кредитному договору № от дата. (л.д. 13 оборот - 14), представленными истцом ООО «АйДи Коллект», не оспаривалось ответчиком, задолженность ответчика Решетниковой Н.М. перед истцом ООО «АйДи Коллект» по состоянию на дата составляет *** коп., в том числе: *** коп. – сумма основного долга; *** коп.- сумма задолженности по процентам, ни один из указанных документов под сомнение ответчиком не ставился.

Судом было распределено бремя доказывания между сторонами, при этом, на ответчика Решетникову Н.М. была возложена обязанность по представлению доказательств, подтверждающих исполнение ею обязанностей по кредитному договору. Ответчиком Решетниковой Н.М. не представлено суду доказательств и наличия у нее уважительных причин для просрочки погашения кредита и процентов за его пользование, при этом, судом разъяснялось о необходимости представления доказательств в подтверждение обстоятельств, препятствующих исполнению обязанности по возвращению кредита и уплате процентов, то есть уважительность причин образовавшейся задолженности, судом устанавливался срок для представления указанных доказательств, разъяснялись последствия не представления доказательств в установленный судом срок, стороны согласились на окончание рассмотрение дела при исследованных судом доказательствах.

Представленный истцом ООО «АйДи Коллект» расчет задолженности (л.д.14), в том числе основного долга и процентов, ответчиком оспорен не был, судом представленный расчет также был проверен, сумма задолженности в размере *** коп. соответствует индивидуальным условиям договора потребительского кредита, выписке по кредитному договору № от дата., ни один из указанных документов под сомнение ответчиком не ставился.

Таким образом, с ответчика Решетниковой Н.М. в пользу истца ООО «АйДи Коллект» надлежит взыскать задолженность по кредитному договору № от дата. в размере *** коп., в том числе: *** коп. – сумма основного долга *** коп.- сумма задолженности по процентам.

В соответствии с ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела истцом ООО «АйДи Коллект» не заявлялось, как и встречного иска со стороны ответчика.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Как следует из платежного поручения № от дата и платежного поручения № от дата, истец ООО «АйДи Коллект» за подачу данного искового заявления оплатил государственную пошлину в общей сумме *** коп.

Указанный размер государственной пошлины, исходя из заявленной цены иска, соответствует размеру государственной пошлины, определяемому в соответствии с пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

С учетом принятого судом решения об удовлетворении исковых требований в полном объеме истцу ООО «АйДи Коллект» подлежит возмещению за счет ответчика Решетниковой Н.М. уплаченная истцом государственная пошлина в размере фактически понесенных размерах полностью в сумме *** коп.

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12, 35, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 – 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Решетниковой Н. М. о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» с Решетниковой Н. М. (№ задолженность по кредитному договору № от дата. в размере *** копеек, в том числе: *** – сумма основного долга; *** копейки - сумма задолженности по процентам, в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере - *** копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес> областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, с подачей апелляционной жалобы через Берёзовский городской суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес> областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей апелляционной жалобы через Берёзовский городской суд.

Судья п/п ***

*** *** *** *** ***	*** *** *** *** ***
*** *** *** ***