Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3673/2015 ~ М-2273/2015 от 17.03.2015

Дело № 2-3673/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 мая 2015 года     г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Забировой З.Т.

при секретаре Терехиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муртазиной Т.А. к ЗАО <данные изъяты> о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратилась в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., определении суммы возмещения затрат ответчика по оспариваемому договору, взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, мотивируя тем, что между истцом и ответчиком был заключен указанный кредитный договор, № от ДД.ММ.ГГГГ. о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> рублей. Во время действия договора ее материальное положение ухудшилось. Истец обратилась к ответчику о расторжении кредитного договора и предоставлении документов, на что ответчик ей ничего не ответил.

    Истец извещена надлежащим образом, на судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила.

    Представитель ответчика на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, в котором считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, поскольку ДД.ММ.ГГГГ. банк уступил права требования по кредитному договору Открытому акционерному обществу коммерческому банку «<данные изъяты>».

    Суд в соответствии со статьями 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.    

    Суд, исследовав материалы дела, считает исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 стать 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами на период кредитного договора.

    В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Судом установлено, что согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между истцом и Банком, истцу был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых.

Размер платежа, подлежащего ежемесячной уплате составляет <данные изъяты> рублей.

Также судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ЗАО <данные изъяты> уступил права требования по кредитному договору Открытому акционерному обществу коммерческому банку «<данные изъяты>», что подтверждается договором № об уступке прав требования (цессии).

В соответствии со ст. 41 ГПК РФ суд может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску. Замена ненадлежащего ответчика надлежащим возможна исключительно по ходатайству или с согласия истца (часть 1 статьи 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Положения изложенной нормы процессуального права не обязывают суд, рассматривающий дело, по своей инициативе производить замену ненадлежащего ответчика надлежащим, предоставляя ему лишь право осуществить такую замену с согласия или по ходатайству истца.

Истец в судебное заседание не явилась, ходатайство о замене ненадлежащего ответчика надлежащим не заявил.

При данных обстоятельствах, учитывая, что ДД.ММ.ГГГГ. ЗАО <данные изъяты> уступил права требования по кредитному договору Открытому акционерному обществу коммерческому банку «<данные изъяты>», ходатайство о замене ненадлежащего ответчика надлежащим не поступило, исковые требования Муртазиной Т.А. к ЗАО <данные изъяты> о защите прав потребителей не подлежат удовлетворению.

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 309, 450, 452, 809, 809, 811, 819 ГК РФ, ст.ст.56, 173, 98, 194-198, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    Исковое заявление Муртазиной Т.А. к ЗАО <данные изъяты> о защите прав потребителей, оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

    Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

председательствующий судья         подпись      З.Т.Забирова

Копия верна: судья З.Т.Забирова

Секретарь М.В.Терехина

Подлинник решения подшит в дело № Стерлитамакского городского суда РБ.