Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-73/2023 ~ М-352/2023 от 15.08.2023

УИД 59RS0022-01-2023-001203-72 Материал № 9-73/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 августа 2023года городКизел

Судья Кизеловского городского суда Пермского края Балуева Е.В., ознакомившись с исковым заявлением Бетехтиной Н. Ф. к Балуевой Л. Ю. о признании недостойным наследником,

у с т а н о в и л:

Бетехтина Н. Ф. обратилась в Кизеловский городской суд Пермского края с исковым заявлением к Балуевой Л. Ю. о признании недостойным наследником.

Заявление не может быть принято к производству Кизеловского городского суда Пермского края по следующим основаниям.

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод; в соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В силу требований Конституции Российской Федерации, в том числе вытекающих из названных положений, подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

Применительно к рассмотрению гражданского спора с участием заявителя таким законом является Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, в главе 3 которого устанавливаются критерии разграничения компетенции между различными звеньями судебной системы и содержатся правила об определении территориальной подсудности споров.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Поскольку из представленных в суд документов, усматривается, что адресом проживания ответчика Балуевой Л. Ю. является: <адрес>1, следовательно исковое заявление не может быть принято к производству Кизеловского городского суда Пермского края и должно быть возвращено заявителю.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

возвратить исковое заявление Бетехтиной Н. Ф. к Балуевой Л. Ю. о признании недостойным наследником.

Разъяснить Бетехтиной Н. Ф., что следует обратиться с данным исковым заявлением в Кировский районный суд г. Перми (614101, г. Пермь, ул. Кировоградская,37) по месту жительства ответчика.

Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Е.В.Балуева