Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1899/2023 ~ М-680/2023 от 09.03.2023

Дело № 2-1899/2023

33RS0002-01-2023-001037-49

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    17 июля 2023 г.          г. Владимир

Октябрьский районный суд г.Владимира в составе :

председательствующего судьи Прокофьевой Е.В.,

при секретаре                              Кузьминой Д.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красильниковой А. И. к ООО «Интернет Трэвел», ООО «Чартер-Консолидатор» о защите прав потребителей по договору купли-продажи авиабилетов, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Красильникова А.И. обратилась в суд с уточненным иском к ООО «Интернет Трэвел», ООО «Чартер-Консолидатор» о защите прав потребителей по договору купли-продажи авиабилетов, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа.

В обоснование указано, ДД.ММ.ГГГГ она приобрела посредством сети Интернет у ООО «Интернет Трэвел» (торговая марка OZON TPAVEL) авиабилеты на бронирование авиаперевозки пассажиров Vasileva Olga и Vasilev Kirill по маршруту «Москва-Ираклион-Москва» на чартерный рейс авиакомпании «Ellinair» (номер заказа в системе ответчика ###). Перелет должен был состояться ДД.ММ.ГГГГ из Москвы в Ираклион и ДД.ММ.ГГГГ обратно из Ираклион в Москву. Общая стоимость авиаперевозки составила 45 362 руб. Поездка не состоялась в связи с введением ковидных ограничений на перелеты их РФ в Грецию. Денежные средства за уплаченные билеты ответчики так и не возвратили, не смотря на досудебные обращения в 2021 году. Согласно ответа ООО «Интернет Трэвел» от ДД.ММ.ГГГГ им признан факт приобретения авиабилетов, а также то обстоятельство, что авиаперелет не состоялся. Вместе с тем сослался на то, что перечислил денежные средства по заказу поставщику услуги – ООО «Чартер-Консолидатор». Ее обращение в ООО «Чартер-Консолидатор» также не привело ни к возврату денежных средств, ни к подтверждению факта получения данной организацией денежных средств. На претензию о возврате уплаченной суммы ответ не был получен. В связи с этим, просит взыскать с ООО «Интернет Трэвел» в качестве возврата задолженности по договору покупки авиабилетов сумму в размере 45 362 руб. 00 коп., неустойку за неисполнение требований в размере 193 884 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб. 00 коп., штраф за нарушение прав потребителей; взыскать с ООО «Чартер-Консолидатор» в качестве возврата задолженности по договору покупки авиабилетов сумму в размере 39 780 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб. 00 коп., неустойку за неисполнение требований и штраф за нарушение прав потребителей.

Истец Красильникова А.И., представитель истца Феофилактов А.С. в судебное заседание не явились, имеется телефонограмма о проведении заседания в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика ООО «Интернет Трэвел» в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Из письменных возражений следует, что ООО «Интернет Трэевел» является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу. ООО «Интернет Трэвел» оказывает физическим лицам (пользователь, пассажир) услуги информационного характера по предоставлению данных из систем бронирования о доступных воздушных перевозках различных авиакомпаний, по бронированию и оформлению авиабилетов Перевозчиков по заданным самим пользователем параметрам (перевозчик, даты, маршрут, условия перелета, тариф, стоимость и т.д.) в соответствии с условиями оказания услуг по бронированию авиабилетов для физических лиц на Ozon. Оформляя билеты на сайте ozon.travel, Истец согласился с Договором публичной оферты и условиями договора перевозки с Перевозчиком, а также с тем, что Ответчик оказывает только услуги информационного характера, а билет приобретается у Перевозчика. ООО «Интернет Трэвел» не является перевозчиком, не имеет самолетов, не обладает соответствующими лицензиями, заключать и исполнять договор перевозки не может ни технически, ни юридически. Ответчик оказал Истцу услуги по выбору перевозчика и оформлению соответствующего договора с перевозчиком по поручению Истца. Решение о размере суммы, подлежащей возврату Истцу принимается исключительно стороной договора перевозки - Авиакомпанией. ООО «Интернет Трэвел» осуществило продажу истцу авиабилетов авиакомпании на основании договора с ООО «Чартер-Консодидатор» (предыдущее наименование ООО «Авиа центр Чартеры») от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому агент поручает субагенту (ООО «Интернет Трэвел») за комиссионное вознаграждение осуществлять поиск клиентов для оказания им услуг по оформлению билетов на чартерные рейсы и на блочные места регулярных рейсов. Денежные средства, которые были перечислены Истцом за приобретенные авиабилеты, были перечислены в адрес ООО «Чартер-Консолидатор», что подтверждается платежным поручением ### от ДД.ММ.ГГГГ, а также счетом на оплату ### от ДД.ММ.ГГГГ Требования о взыскании денежных средств в счет возмещения материального и морального ущербов должны предъявляться непосредственно к Авиакомпании, с которой истцом заключен договор воздушной перевозки. Обществом исполнены обязательства перед Истцом, договор на оказание информационных услуг Ответчик исполнил качественно и своевременно. В связи с отсутствием нарушения прав Истца, отсутствуют основания для удовлетворения требований Истца к Обществу о взыскании денежных средств за приобретенные билеты, неустойки, морального вреда, судебных расходов, а также штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.

Представитель ответчика ООО «Чартер-Консолидатор» в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С согласия представителя истца судом определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 309, п. ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно абзацу 3 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации", туроператор и турагент несут предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств как друг перед другом, так и перед туристом и (или) иным заказчиком. Туроператор и турагент самостоятельно отвечают перед туристом и (или) иным заказчиком.

В соответствии со ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации" реализация туристского продукта осуществляется на основании договора, заключаемого в письменной форме, в том числе в форме электронного документа, между туроператором и туристом и (или) иным заказчиком, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между турагентом и туристом и (или) иным заказчиком. Указанный договор должен соответствовать законодательству Российской Федерации, в том числе законодательству о защите прав потребителей. Типовые формы договора о реализации туристского продукта, заключаемого между туроператором и туристом и (или) иным заказчиком, и договора о реализации туристского продукта, заключаемого между турагентом и туристом и (или) иным заказчиком, утверждаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 793 ГК РФ в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами, кодексами и иными законами, а также соглашением сторон.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 102 Воздушного кодекса РФ юридические лица, индивидуальные предприниматели, осуществляющие коммерческие воздушные перевозки, обслуживание пассажиров, при выполнении воздушных перевозок обязаны соблюдать общие правила воздушных перевозок пассажиров, багажа и грузов и требования к обслуживанию пассажиров, грузоотправителей, грузополучателей, устанавливаемые федеральными авиационными правилами.

Перевозчики вправе устанавливать свои правила воздушных перевозок. Эти правила не должны противоречить общим правилам воздушной перевозки и ухудшать уровень обслуживания пассажиров, грузоотправителей, грузополучателей.

В соответствии с п. 3 ст. 105 Воздушного кодекса РФ билет, багажная квитанция, грузовая накладная, почтовая накладная, иные документы, используемые при оказании услуг по воздушной перевозке пассажиров, багажа, грузов, почты, могут быть оформлены в электронной форме (электронный перевозочный документ) с размещением информации об условиях договора конкретной воздушной перевозки в автоматизированной информационной системе оформления воздушных перевозок. В случае оформления электронного перевозочного документа на воздушную перевозку пассажира пассажир вправе потребовать, а перевозчик или действующее на основании договора с перевозчиком лицо при заключении договора воздушной перевозки или регистрации пассажира обязаны выдать заверенную выписку, содержащую условия соответствующего договора воздушной перевозки, из автоматизированной информационной системы оформления воздушных перевозок. В случае оформления электронного перевозочного документа на перевозку груза, почты перевозчик по требованию грузоотправителя обязан выдать квитанцию на перевозку груза, почты, позволяющую идентифицировать груз, почту и содержащую информацию из электронного перевозочного документа о перевозке груза, почты.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации" под безопасностью туризма понимаются безопасность туристов (экскурсантов), сохранность их имущества, а также ненанесение ущерба при совершении путешествий окружающей среде, материальным и духовным ценностям общества, безопасности государства.

В случае возникновения обстоятельств, свидетельствующих о возникновении в стране (месте) временного пребывания туристов (экскурсантов) угрозы безопасности их жизни и здоровья, а равно опасности причинения вреда их имуществу, турист (экскурсант) и (или) туроператор (турагент) вправе потребовать в судебном порядке расторжения договора о реализации туристского продукта или его изменения.

При расторжении до начала путешествия договора о реализации туристского продукта в связи с наступлением обстоятельств, указанных в настоящей статье, туристу и (или) иному заказчику возвращается денежная сумма, равная общей цене туристского продукта, а после начала путешествия - ее часть в размере, пропорциональном стоимости не оказанных туристу услуг.

Согласно Поручения Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ "О решениях по итогам заседания президиума Координационного совета при Правительстве Российской Федерации по борьбе с распространением новой коронавирусной инфекции на территории Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ" прекращены с 00 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ регулярные и чартерные авиасообщения, осуществляемые из российских аэропортов в аэропорты иностранных государств и в обратном направлении, за исключением полетов, связанных с вывозом российских граждан на территорию Российской Федерации из иностранных государств в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (в соответствии со списками граждан, сформированными МИД России), а также полетов, осуществляемых по отдельным решениям Правительства Российской Федерации.

Согласно Информации Минтранса России «О возврате денежных средств за авиабилеты, оформленные по невозвратным тарифам» на сайте https://mintrans.ru на основании решений заседания президиума Координационного совета при Правительстве РФ по борьбе с распространением новой коронавирусной инфекции на территории Российской Федерации с 27 марта прекращено регулярное и чартерное авиасообщение, осуществляемое из российских аэропортов в аэропорты иностранных государств и в обратном направлении. Исключением являются полеты, связанные с вывозом наших соотечественников на территорию Российской Федерации из иностранных государств.

Таким образом, отказ пассажира от международной воздушной перевозки, которая должна состояться в период действия запрета международного авиасообщения, считается вынужденным, и провозная плата подлежит возврату.

Судом установлено, что Красильникова А.И. посредством сети интернет у ООО «Интернет Тревел» приобрела авиабилеты на чартерный рейс авиакомпании «Ellinair» (номер заказа в системе ответчика ###) для пассажиров Vasileva Olga и Vasilev Kirill по маршруту «Москва-Ираклион-Москва». Перелет должен был состояться ДД.ММ.ГГГГ из Москвы в Ираклион и ДД.ММ.ГГГГ обратно из Ираклион в Москву. (л.д. 7-8)

Общая стоимость авиаперевозки составила 45 362 руб.

Красильниковой А.И. были оплачены данные денежные средства в размере 45 362 руб. 00 коп. – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

В связи со сложной эпидемиологической обстановкой в мире, с введением ковидных ограничений поездка не состоялась.

ДД.ММ.ГГГГ Красильникова А.И. направила в адрес ООО «Интернет Тревел» досудебную претензию с требованием о возврате денежных средств (л.д. 9).

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Интернет Тревел» сообщило о том, что выполнило свои обязательства перед заказчиком в полном объеме (л.д. 27-29).

В связи с запретом осуществления воздушных перевозок, с введением ковидных ограничений, туристский продукт, сформированный для истца, не реализован, таким образом денежные средства, оплаченные Красильниковой А.И. должны быть возвращены.

Согласно п. 2.14 Условий, Ozon при обработке Заказа не выступает как Перевозчик, не заключает договоры перевозки и договоры продажи электронных билетов, не является получателем дохода от провозной платы, устанавливаемой Перевозчиком, не отвечает по обязательствам, связанным с перевозкой; не выступает в качестве туроператора или турагента по смыслу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации»; не несет ответственность за какие-либо иные компоненты путешествия Клиента или третьего лица, такие как: получение виз и иных разрешений на выезд и въезд в страну (пересечение государственных границ); проверка действительности, получение и наличие документов, подтверждающих личность Клиента или третьего лица, страховых полисов; трансферы; проживание в гостинице; перелеты по авиабилетам, приобретенным на рейсы разных перевозчиков и стыковки между такими рейсами; и иные обстоятельства.

Установлено, что между ООО «Интернет Трэвел» и ООО «Чартер-Консодидатор» (предыдущее наименование ООО «Авиа центр Чартеры») был заключен комиссионный договор № ### от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44-49).

Таким образом, ООО «Интернет Трэвел» осуществило продажу истцу авиабилетов авиакомпании на основании договора с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому агент поручает субагенту за комиссионное вознаграждение осуществлять поиск клиентов для оказания им услуг по оформлению билетов на чартерные рейсы и на блочные места регулярных рейсов.

В соответствии с п. 3.2, 3.3 Договора, суммы провозных платежей за авиабилеты, полученные субагентом от клиентов (пассажиров) при реализации услуг агента, является собственностью фрахтователей и поставщиков услуг и подлежат перечислению агенту в установленные договором сроки. Субагент обязан перечислять агенту все суммы, полученные им за проданные авиаперевозки за вычетом причитающегося субагенту вознаграждения, дополнительной выгоды и собственных сборов.

Согласно платежному поручению ### от ДД.ММ.ГГГГ, а также счету на оплату ### от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства, которые были перечислены Красильниковой А.И. за приобретенные авиабилеты в размере 39 780 руб. 00 коп. были перечислены в адрес ООО «Чартер-Консолидатор» (л.д. 52, 54)

Таким образом, суд полагает необходимым требования истца в части возврата денежных средств размере 45 362 руб. 00 коп. по договору удовлетворить и взыскать их в пользу истца с ответчика ООО «Чартер-Консолидатор» в размере 39 780 руб. 00 коп., с ООО «Интернет Трэвел» - 5 582 руб. 00 коп.

Согласно ст. 22 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно ст. 31 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно ст. 23 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О защите прав потребителей" за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Заявление о возврате денежных средств, оплаченных по договору в размере 45 362 руб. Красильниковой А.И.. получено ООО «Интернет Тревел» ДД.ММ.ГГГГ. В установленный законом в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования (до ДД.ММ.ГГГГ), денежные средства выплачены не были.

Таким образом, просрочка за нарушение установленных сроков на ДД.ММ.ГГГГ (срок заявленный истцом) составляет 438 дней, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что в своих требованиях истец просит рассчитывать сумму неустойки исходя из 1 % от цены иска, суд полагает, что с ООО «Интернет Тревел» подлежит взысканию неустойка в размере 24 449 руб. 16 коп. (исходя из следующего расчета: 5 582 руб. Х 1% Х 438 дней), с ООО «Чартер-Консолидатор» - в размере 174 236 руб. 40 коп. (исходя из следующего расчета: 39 780 руб. Х 1% Х 438 дней)

Требований о снижении размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств дела, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Поскольку действиями ответчика допущены существенные нарушения законных прав и интересов истца, учитывая обстоятельства дела, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 3 000 руб. 00 коп. с каждого, что соответствует требованиям разумности и справедливости.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В силу п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Ответчики в добровольном порядке требования истца не удовлетворили, в связи с этим ко взысканию подлежит с ответчика ООО «Интернет Тревел» штраф в размере 16 515 руб. 58 коп. (исходя из расчета ((5 582руб. 00 коп. + 3 000 руб. 00 коп. + 24 449 руб. 16 коп.): 2); с ООО «Чартер-Консолидатор» - в размере 108 508 руб. 20 коп. (исходя из расчета ((39 780 руб. 00 коп. + 3 000 руб. 00 коп. + 174 236 руб. 40 коп.): 2)

В порядке ст. 103 ГПК РФ сумма госпошлины 1 400 руб. 93 коп., взыскивается с ответчика ООО «Интернет Трэвел» в доход местного бюджета, сумма госпошлины 5 640 руб. 16 коп., взыскивается с ответчика ООО «Чартер-Консолидатор» в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 582 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 24 449 ░░░. 16 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 000 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 16 515 ░░░. 58 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░-░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 39 780 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 174 236 ░░░. 40 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 000 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 108 508 ░░░. 20 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 400 ░░░. 93 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░-░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 640 ░░░. 16 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 24 ░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░