Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-97/2023 от 16.01.2023

Дело № 1- 97/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 января 2023 года город Уфа

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шафиковой Е.С.

При секретаре Фатхутдиновой Е.В.

с участием прокурора Исмагилова Б.Р.

защитника- адвоката Исянаманова Р.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Шабанова ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты>, судимого:

-приговором Кировского районного суда г. Уфы РБ от 24 апреля 2018 года по п. «г» ч.2 ст. 158, п.п. «в,г» ч.2 ст.158, п.п. «в,г» ч.2 ст.158, ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден 17 мая 2019 по постановлению Октябрьского районного суда г. Уфы от 06 мая 2019 условно-досрочно на 9 месяцев 1 день,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Шабанов М.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из сумки, находившейся при потерпевшей, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

1). ДД.ММ.ГГГГ года около 09 часов 51 минуты Шабанов М.В., находясь на <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> увидел на скамейке ранее незнакомую ФИО10 рядом с которой находилась принадлежащая последней приоткрытая женская сумка, и предположил, что в ней может находиться имущество, представляющее материальную ценность, которое решил похитить.

Далее, Шабанов М.В., осуществляя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ года в 09 часов 51 минуту, подошел к ФИО12 и сел рядом с ней на скамейку на 1 этаже вышеуказанного диспансера, воспользовавшись тем, что никто не наблюдает за его преступными действиями, взял из сумки, находящейся при потерпевшей, тем самым тайно похитил, принадлежащий ФИО11 женский кошелек, внутри которого находились денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по собственному усмотрению, причинив ФИО13 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

2) Кроме того, Шабанов М.В., ДД.ММ.ГГГГ года около 09 часов, находясь на <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, увидел на скамейке полимерный пакет, принадлежащий ФИО14 и предположил, что в нем может находиться имущество, представляющее материальную ценность, которое решил похитить.

Далее, Шабанов М.В., осуществляя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ года в 09 часов, подошел к полимерному пакету, находящемуся на скамейке на 1 этаже указанного здания и, воспользовавшись тем, что никто не наблюдает за его преступными действиями, взял из пакета, тем самым тайно похитил, принадлежащую ФИО16 барсетку, внутри которой находились денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Шабанов М.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по собственному усмотрению, причинив ФИО15 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый Шабанов М.В., извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Из оглашенных показаний подсудимого Шабанова М.В., данными им в ходе предварительного следствия в ходе допроса в качестве подозреваемого, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в онкологическом диспансере, сидя на скамейке, он заметил рядом с женщиной открытую сумку, из которой решил похитить что-нибудь ценное. Он просунул в сумку руку, достал из нее кошелек, из которого затем похитил <данные изъяты> рублей, а кошелек выбросил.ДД.ММ.ГГГГ года, находясь в онкологическом центре увидел лежащий пакет, из которого достал тряпочный кошелек. Он похитил из него деньги <данные изъяты> рублей. Вину признал полностью по двум эпизодам, раскаялся (л.д. 43-46)

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, приходит к выводу, что вина подсудимого полностью доказана совокупностью следующих доказательств.

По эпизоду с потерпевшей ФИО17

Потерпевшая ФИО18 показания которой оглашены с согласия сторон в ходе следствия показала, ДД.ММ.ГГГГ находилась в онкологическом диспансере, отлучилась к врачу, а свой кошелек положила в сумку матери. Затем ее мать ей сообщила, что ее кошелька в сумке нет. По камерам видеонаблюдения установили, что к матери подсел мужчина и из открытой сумки похитил кошелек. Она не работает, пособий на ребенка не получает (л.д. 20-23, 154-155)

Также вина Шабанова подтверждается письменными материалами.

-заявлением о преступлении ФИО19 о хищении у нее денежных средств (л.д.6)

-протоколом осмотра места происшествия осмотрен участок помещения диспансера напротив кабинета 112, в ходе осмотра изъят диск с записью видеонаблюдения (л.д. 8-10)

-протоколы осмотра документов, представленных потерпевшей ФИО20 и два оптических диска, в которых имеются видеозапись, осмотренная с участием Шабанова М.В., где он опознал себя как лицо, совершившее хищение имущества потерпевших ФИО21, которые осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д.138-153, 162-173).

По эпизоду с потерпевшей ФИО22

Потерпевшая ФИО23 показания которой оглашены с согласия сторон, в ходе предварительного следствия показала, что ДД.ММ.ГГГГ года находилась в онкологическом диспансере корпуса «Е». Она оставила в коридоре на скамейке барсетку, в которой находились денежные средства, а сама зашла в кабинет. Затем она обнаружила отсутствие своей барсетки с деньгами. Ущерб считает значительным, т.к. ее пенсия составляет <данные изъяты> рублей (л.д. 88-92)

Кроме того, вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами.

-заявлением о преступлении ФИО24. о хищении у нее денежных средств (л.д.73)

-протоколом осмотра места происшествия осмотрен участок помещения онкологического диспансера, в ходе осмотра изъят диск с записью видеонаблюдения (л.д.74-78)

-протоколы осмотра документов, представленных потерпевшей ФИО25 и два оптических диска, которые осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д.138-153,162-173).

Суд оценил вышеизложенные показания потерпевших, и находит их объективными, доверяет им, поскольку они логичны, согласуются и подтверждаются другими исследованными доказательствами по делу.

Анализируя письменные документы, суд считает, что они составлены полно, грамотно и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, поэтому принимаются судом, как доказательства по делу.

Всеми вышеперечисленными доказательствами вина подсудимого по двум преступлениям полностью нашла свое подтверждение в суде.

Органами предварительного следствия Шабанову М.В. вменено совершение кражи с квалифицирующим признаком- причинение значительного ущерба потерпевшим ФИО46.

Пунктом 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2010 N 17 "О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве" разъяснено- решая вопрос о том, является ли причиненный потерпевшему имущественный ущерб значительным, необходимо кроме определенной законом суммы (например, по делам о преступлениях против собственности минимальный размер значительного ущерба определен в пункте 2 примечаний к статье 158 УК РФ) учитывать имущественное положение потерпевшего, в частности размер его заработной платы, пенсии, других доходов, наличие иждивенцев, совокупный доход членов семьи потерпевшего, с которыми он ведет совместное хозяйство.

Данный квалифицирующий признак может быть инкриминирован виновному лишь в случае, когда в результате совершенного преступления потерпевшему был реально причинен значительный для него материальный ущерб.

Из материалов дела видно, что подсудимым похищены денежные средства ФИО27 в сумме <данные изъяты> рублей и ФИО28 <данные изъяты> рублей.

Вместе с тем, оснований для вывода о том, что потерпевшие понесли значительный ущерб в результате действий Шабанова М.В., не имеется. Органами предварительного следствия совокупный реальный доход потерпевших не установлен, сведения о доходах всех лиц, ведущих совместное хозяйство с потерпевшими, не истребованы. Одни лишь показания потерпевших в этой части, оценивших сумму похищенного как значительный для них ущерб, не могут является основанием для безусловного вывода о том, что сумма похищенного имущества повлекла для ФИО26 существенный материальный урон.

В связи с изложенным, суд квалифицирует действия подсудимого Шабанова М.В. по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО45. по п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ- как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из сумки, находившейся при потерпевшей, а по эпизоду в отношении ФИО44 по ч.1 ст. 158 УК РФ- как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Суд исключает из объема обвинения хищение женского кошелька ФИО30., банковской карты <данные изъяты>» принадлежащей ФИО31 банковской карты <данные изъяты>» и документов на имя ФИО29: пенсионное удостоверение, полис обязательного медицинского страхования, удостоверение ветерана труда, имеющего продолжительный стаж работы, поскольку они материальной ценности не представляют.

При назначении наказания Шабанову М.В. суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимого по двум эпизодам учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у него тяжелых заболеваний, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, инвалидности <данные изъяты>, положительную характеристику личности по месту жительства, сведения, представленные заместителем начальника ОСО УР УМВД России по г. Уфе об оказании Шабановым М.В. содействия в раскрытии серийного преступления. По эпизоду с потерпевшей ФИО32 следует учесть частичное возмещение ущерба на сумму <данные изъяты> рублей. Явка с повинной в качестве смягчающих обстоятельств не может быть учтена судом, поскольку она совершена после возбуждения уголовного дела и наличия у органов сведений, позволяющих установить Шабанова М.В. как лицо, совершившее преступление, вместе с тем, данное действие суд учитывает как активное способствование расследованию преступления по каждому эпизоду.

Кроме того, Шабанов М.В. на учете у нарколога и психиатра не состоит.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, отягчающим наказание обстоятельством, является наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, всей совокупности смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности Шабанова М.В., влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества полностью не утрачена и находит основания для назначения наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, установив подсудимому испытательный срок в течение которого он должен доказать своё исправление, в условиях осуществления контроля со стороны государственного органа, осуществляющего его исправление.

По мнению суда, именно данный вид уголовного наказания будет способствовать исправлению подсудимого.

С учетом наличия рецидива преступлений в соответствии со ст. 18 УК РФ, срок наказания Шабанову М.В. следует определить по правилам ст. 68 УК РФ.

Также с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности Шабанова М.В. суд не находит оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, совершенных Шабановым М.В., его ролью и поведением после совершения преступлений, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенных им преступлений и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая личность подсудимого, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ по ч.2 ст. 158 УК РФ.

Исходя из обстоятельства дела, данных, характеризующих личность подсудимого Шабанова М.В., суд полагает возможным не назначать дополнительный вид наказания по ч.2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы.

На основании ст. 1064 ГК РФ исковые требования потерпевших ФИО33 подлежат удовлетворению на сумму <данные изъяты> рублей (с учетом возмещения на сумму <данные изъяты> рублей соответственно, поскольку причинение ущерба доказано материалами дела.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Шабанова ФИО34 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

-по п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО35 в виде 1 года 10 месяцев

-по ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО36 в виде 6 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний к отбытию Шабанову ФИО37 определить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Шабанову М.В. наказание считать условным с испытательным сроком на два года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Шабанова М.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц в установленный день являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Контроль за поведением осужденного Шабанова М.В. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства.

Меру пресечения Шабанову ФИО38 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Шабанова ФИО39 в пользу ФИО41 в возмещение материального ущерба <данные изъяты>) рублей.

Взыскать с Шабанова ФИО40 в пользу ФИО42 в возмещение материального ущерба <данные изъяты>) рублей.

Вещественные доказательства: документы, представленные потерпевшими ФИО43 два оптических диска с видеозаписью хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                              Е.С. Шафикова