Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-337/2024 от 24.05.2024

                                                    Дело №1-337/2024

УИД - 24RS0028-01-2024-002755-63

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    27 июня 2024 года                                                                                        г. Красноярск

    Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

    председательствующего судьи Настенко А.А.,

    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Павловой А.В.,

        подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов ФИО5, предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,

    при секретаре Аксёновой А.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца           <адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, в зарегистрированном браке не состоящего, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

    Преступление совершено в Кировском районе г. Красноярска, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 00 минут до 12 часов 30 минут, более точное время не установлено, ФИО2 находился около <адрес>, где увидел лежащий на земле сотовый телефон. В этот момент у ФИО2, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение сотового телефона марки <данные изъяты> принадлежащий Потерпевший №1

    Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 00 минут до 12 часов 30 минут, более точное время не установлено, ФИО2, находясь около <адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, в целях противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, поднял с земли сотовый телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью 10 000 рублей, с установленной сим-картой компании «<данные изъяты>», силиконовым чехлом и защитным стеклом, не представляющими материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1, тем самым тайно похитил вышеуказанное имущество.

    С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.

Потерпевшая Потерпевший №1 в письменном виде представила суду ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 в связи с примирением, поскольку ущерб ей возмещен в полном объеме, извинения принесены, примирение состоялось, претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании заявил согласие на прекращение уголовного дела, пояснив, что с потерпевшей он примирился, причиненный вред загладил в полном объеме, принес свои извинения. Ему известно, что прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, является прекращением дела по нереабилитирующему его основанию.

Защитник адвокат ФИО5 поддержал мнение своего подзащитного, просил удовлетворить ходатайство потерпевшей Потерпевший №1, уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Павлова А.В. против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 на основании ст. 25 УПК РФ, за примирением сторон не возражала.

    Суд, выслушав мнение участников процесса, находит ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением с потерпевшей, подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

        Согласно ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25 УПК РФ.

    В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред, что подтверждается представленными суду материалами уголовного дела, принес потерпевшей извинения, вину в совершении преступления признал полностью, раскаивается в содеянном, а также учитывая мнение потерпевшей, ходатайствующего о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, и отсутствием возражений государственного обвинителя, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО2 на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254, 256 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

    Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ производством прекратить в связи с примирением подсудимого с потерпевшей.

    Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу - отменить.

    Вещественные доказательства:

    - сотовый телефон марки «<данные изъяты>», переданный на хранение потерпевшей Потерпевший №1, оставить в распоряжении последней.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня его вынесения через Кировский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий                                                                              А.А. Настенко