Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2078/2023 ~ М-1997/2023 от 16.11.2023

Дело №2-2078/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2023 г.

Заднепровский районный суд г. Смоленска

в лице председательствующего          судьи Хрисанфова И.В.

при секретаре            Ивановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Горшковой Анастасии Владимировны к Ермаковой Карине Сергеевне о взыскании долга,

установил:

Горшкова А.В. обратилась в суд с иском к Ермаковой К.С. и просит взыскать с ответчика долг в сумме 140000 рублей, а также судебные расходы: госпошлину - 4000 рублей, по оплате услуг адвоката - 5000 рублей.

В обоснование своих требований истица сослалась на то, что 11.08.2022 между сторонами заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым она (продавец) продала ответчику (покупателю) следующее имущество: 1 холодильную витрину, 2 охладителя, 10 пеногасителей, 10 заборных головок, редуктор, 10 каплисборников, 1 весы, 1 денежный ящик, 1 видеокамеру. По соглашению стоимость данного имущества определена в 250000 рублей. При подписании договора покупатель уплатила 100000 рублей наличными. Оставшуюся сумму - 150000 рублей ответчик обязалась уплатить до 01.09.2022. Договор купли-продажи был одновременно актом приема-передачи. Имущество передано покупателю в полном объеме. Однако, в срок денежные средства ответчиком переданы не были. С сентября 2022 года истец неоднократно звонила Ермаковой К.С. с требованием о возврате долга. Ответчица под разными предлогами уклонялась от возврата долга суммы. 17.04.2023 Ермакова К.С. перечислила ей ещё 10000. Таким образом, задолженность составляет 140000 рублей. 24.05.2023 в адрес Ермаковой К.С. была направлена претензия с требованием о перечислении оставшейся задолженность в срок до 02.06.2023. Однако, долг до настоящего времени не возвращен.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались надлежаще.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара (п.1). Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью (п.2). Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса (п.3).

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

11 августа 2022 года между Горшковой А.В. (продавец) и Ермаковой К.С. (покупатель) был заключен договор купли-продажи (л.д.6), по условиям которого продавец передал покупателю в собственность: 1 холодильную витрину, 2 охладителя, 10 пеногасителей, 10 заборных головок, редуктор, 10 каплисборников, 1 весы, 1 денежный ящик, 1 видеокамеру, а покупатель обязался оплатить его стоимость в размере 250000 рублей. За указанное имущество покупатель уплатил 100000 рублей при заключении договора, а оставшуюся сумму (150000 рублей) обязался внести в срок до 01.09.2022.

Продавец исполнил обязательства по передаче товара надлежащим образом.

Покупатель свои обязательства по оплате товара в установленный срок надлежащим образом не исполнил. 17.04.2023 в счет оплаты товара было перечислено только 10000 рублей.

Доказательств обратного ответчицей не представлено.

24.05.2023 Горшкова А.В. обратилась к Ермаковой К.С. с претензией, предложив ей исполнить надлежаще обязательства по возврату просроченной задолженности в срок до 02.06.2023. Претензия оставлена ответчиком без исполнения.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что имеются основания для взыскания с Ермаковой К.С. в пользу Горшковой А.В. задолженности по оплате товара в сумме 140000 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей (л.д.5).

В связи с обращением в суд, Горшкова А.В. обратилась за оказанием юридической помощи в составлении искового заявления, уплатив адвокату 5000 рублей (л.д.13).

Руководствуясь требованиями разумности и справедливости, оценивая сложность рассматриваемого спора, суд находит обоснованным взыскать в качестве судебных расходов на оплату юридических услуг 3000 рублей.

Всего с ответчика в пользу истца взыскать судебные расходы в размере 7000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Горшковой Анастасии Владимировны удовлетворить.

Взыскать с Ермаковой Карины Сергеевны (паспорт №) в пользу Горшковой Анастасии Владимировны (паспорт №) долг в сумме 140000 рублей, судебные расходы в размере 7000 рублей, а всего 147000 (сто сорок семь тысяч) рублей.

В течение месяца решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд.

Председательствующий: