Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-158/2022 (12-2894/2021;) от 26.10.2021

Дело №12-158/22

Р Е Ш Е Н И Е

г. Одинцово 30 июня 2022 года

Судья Одинцовского городского суда Московской области Венев Д.А., рассмотрев по жалобе дело об административном правонарушении в отношении Мастихиной Е.В., проживающей по адресу: АДРЕС, предусмотренном ч.2 ст.12.31.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного заместителем министра транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области, Мастихина Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.31.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Не согласившись с постановлением должностного лица, Мастихина Е.В. подала жалобу, в которой просит вышеуказанное постановление отменить и производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, поскольку она не имеет статус индивидуального предпринимателя, не состоит в трудовых отношениях и не является работником (водителем) юридического лица.

В судебное заседание Мастихина Е.А. не явилась, о дате времени и месте судебного заседания был надлежащим образом уведомлена, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть административную жалобу в отсутствие заявителя.

Суд, ознакомившись с жалобой, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Статьей 24.1 КоАП РФ установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ к числу обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, относятся: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: АДРЕС, являясь водителем транспортного средства марки ....." г.р.з. №, не зарегистрированный в установленном законом порядке, нарушила требования о проведении предрейсовых медицинских осмотров водителей транспортных средств, установленных п. п. "в" п. 3 ч. 16 ст. 9 Федерального закона от 21.04.2011 N 69-ФЗ, п. п. 1, 3 ст. 23 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ, п. 16 Порядка проведения предсменных, предрейсовых и послесменных, послерейсовых медицинских осмотров, утвержденного приказом Минздрава России от 15.12.2014 N835н, указанное нарушение выразилось в отсутствии у водителя транспортного средства путевого листа о прохождении предрейсового медицинского осмотра и допуске к исполнению трудовых обязанностей.

Частью ч. 2 ст. 12.31.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за осуществление перевозок пассажиров и багажа, грузов автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом с нарушением требований о проведении предрейсовых и послерейсовых медицинских осмотров водителей транспортных средств, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере трех тысяч рублей.

Субъектом рассматриваемого правонарушения являются как физические, должностные, так и юридические лица, осуществляющие перевозки пассажиров и багажа, грузовым автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом с нарушением требований о проведении предрейсовых и послерейсовых медицинских осмотров водителей транспортных средств.

Объективная сторона вмененного заявителю правонарушения заключается в осуществлении перевозок грузов автомобильным транспортом с нарушением требований о проведении послерейсовых медицинских осмотров водителей транспортных средств.

В соответствии с требованиями абзаца 5 пункта 4 статьи 20 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" юридические лица и индивидуальные предприниматели, осуществляющие перевозки автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, должны организовывать и проводить предрейсовый и послерейсовый медицинские осмотры водителей, предрейсовый контроль технического состояния транспортных средств.

Согласно постановлению и.о. мирового судьи судебного участка №323 Одинцовского судебного района Московской области – мирового судьи судебного участка №162 Одинцовского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, Мастихина Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.1 КоАП РФ и ей было назначено административное наказание. Данное постановление кем-либо не обжаловалось.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что Мастихиной Е.В. было совершено инкриминируемое ей правонарушение, она обоснованно привлечена к административной ответственности.

Доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, в связи с чем суд оставляет их без удовлетворения.

Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, должностным лицом при производстве по делу об административном правонарушении, допущено не было.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное заместителем министра транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области в отношении Мастихиной Е.В. является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное заместителем министра транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области в отношении Мастихиной Е.В. по ч.2 ст.12.31.1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Мастихиной Е.В. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии, через Одинцовский городской суд.

Судья Д.А. Венев