Решение по делу № 1-93/2014 от 29.08.2014

Дело № 1-93/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Шебалино                                                                         29 августа 2014 года

         Мировой судья судебного участка Шебалинского  района Республики Алтай Поленникова Т.В.,

с участием гособвинителя  помощника прокурора Шебалинского района ФИО1,

подсудимой Пацкан Л.Н.2,

защитника Туткушевой Л.С., представившей удостоверение <НОМЕР> и  ордер  <НОМЕР>,        

при секретаре Морозовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании  материалы уголовного дела в  отношении:

Пацкан Л.Н.2, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемой  в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пацкан Л.Н.2  совершила злостное уклонение  от уплаты  средств на содержание  детей, то есть злостное  уклонение  родителя  от уплаты по решению  суда средств  на содержание несовершеннолетних детей,  при следующих обстоятельствах.

Пацкан Л.Н.2,  являясь матерью несовершеннолетних  ФИО3, <ДАТА6> рождения и ФИО4, <ДАТА7>  рождения и обязанная выплачивать на основании решения Шебалинского районного суда Республики Алтай <НОМЕР> от <ДАТА8> алименты на содержание несовершеннолетних детей в размере 1/3 ( одной третьей)  всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с <ДАТА9>по день  совершеннолетия детей, проживая  <АДРЕС>, умышленно, не желая выполнять  родительские обязанности по содержанию несовершеннолетних детей, без уважительных причин, имея  реальную возможность  выплачивать алименты в силу возраста и трудоспособности, будучи неоднократно предупрежденной  судебными приставами-исполнителями  Шебалинского районного отдела судебных приставов  УФССП по Республике Алтай о необходимости уплаты алиментов  и  об уголовной ответственности за злостное уклонение от их уплаты, не желая тратить часть своих доходов на содержание своих несовершеннолетних детей ФИО3 и ФИО4, предпочитая использовать  их на свои нужды,  после освобождения из мест лишения свободы, где отбывала наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, в период с <ДАТА10> по <ДАТА11> злостно не выплачивала алименты на содержание своих несовершеннолетних детей ФИО3 и  ФИО4, в результате чего допустила задолженность по данному виду платежа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Кроме того, после освобождения из мест лишения свободы, где отбывала наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ в период с <ДАТА> по <ДАТА> продолжила злостно не выплачивать алименты на содержание своих несовершеннолетних детей ФИО3 и ФИО4, в результате чего допустила задолженность по данному виду платежа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., при этом общая задолженность по уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей ФИО3 и ФИО4 за период с <ДАТА> по <ДАТА> составила <ОБЕЗЛИЧЕНО>., чем ухудшила условия жизни несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4,

         Подсудимая  Пацкан Л.Н.2  свою вину в предъявленном ей  обвинении по ч.1 ст. 157 УК РФ признала, согласна  с ним и просит суд принять судебное решение без проведения судебного разбирательства. 

         Судом решение принимается в особом порядке судебного производства, так как  подсудимая  Пацкан Л.Н.2 согласилась с предъявленным ей обвинением, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и это ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей понятны и она осознает их, санкция  ч.1 ст. 157 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы; законный представитель потерпевших  ФИО5 в своем заявлении не возражал против особого порядка судебного разбирательства, защитник и помощник прокурора согласны с  заявленным ходатайством подсудимой о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, то есть без его проведения.

         Таким образом, установлено, что условия для постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

         Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В связи с этим, суд действия Пацкан Л.Н.2  квалифицирует  по ч.1 ст. 157 УК РФ как злостное уклонение  от уплаты  средств на содержание  детей, то есть злостное  уклонение  родителя  от уплаты по решению  суда средств  на содержание несовершеннолетних детей.

В силу ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, а также данные о её личности, в том числе, обстоятельства, смягчающие  и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, а так же, что преступление Пацкан Л.Н.2 совершено в период  не погашенной в установленном законом порядке судимости по приговору  мирового судьи судебного участка Шебалинского района РА от  12.09.2013 года.

В силу ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст. 157 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Психическое состояние  подсудимой Пацкан Л.Н.2  у суда сомнений не вызывает. Согласно  информации главного врача ФИО6  Пацкан Л.Н.2   на учете  у врача нарколога и психиатра в БУЗ « Шебалинская ЦРБ» не состоит ( л.д. 127).

По месту жительства  Пацкан Л.Н.2 характеризуется положительно ( л.д. 131), со стороны  УУП ОП №3 ММО  МВД РФ « Онгудайский» так же удовлетворительно. ( л.д. 133)

          В качестве смягчающих наказание подсудимой Пацкан Л.Н.2  обстоятельств, суд признает признание  ею  своей вины, раскаяние в содеянном.

В отношении  детей, Пацкан Л.Н.2 лишена родительских прав, в связи с чем, на  иждивении детей не имеет.

         Отягчающих наказание  подсудимой Пацкан Л.Н.2 обстоятельств, судом не установлено.

Учитывая  совокупность приведенных выше обстоятельств, имущественное положение подсудимой, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений суд считает справедливым назначить наказание в виде исправительных работ,  в пределах санкции ч.1 ст.157 УК РФ, поскольку подсудимая  не работает, то есть не  имеет постоянного источника дохода.  Суд считает данное наказание в целях исправления подсудимой наиболее целесообразным по сравнению с другими видами наказаний, предусмотренных санкцией указанной статьи.

Гражданский иск не заявлен.

Судебную защиту  подсудимой осуществлял адвокат  Туткушева Л.С.  по назначению.

В соответствии со ст.131 УПК РФ процессуальными издержками являются суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, согласно ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Судом удовлетворено заявление адвоката  об оплате его труда за оказание  юридической помощи Пацкан Л.Н.2

         На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать  Пацкан Л.Н.2  виновной в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 157 УК РФ и  назначить  наказание   в виде исправительных работ  сроком на 08 (восемь) месяцевс удержанием в доход государства 15% из заработной платы с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения  Пацкан Л.Н.2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: нет.

Процессуальные издержки, сумму  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, необходимую для оплаты адвокату Туткушевой Л.С.  за оказание ею  юридической  помощи в уголовном судопроизводстве по назначению суда, возместить за счет  средств федерального бюджета.

Освободить Пацкан Л.Н.2 от уплаты процессуальных издержек на оплату труда адвоката  на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ.

         Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Шебалинский районный суд  в течение 10 суток  со дня его провозглашения  с соблюдением  требований ст. 317 УПК РФ.

         В случае подачи апелляционной  жалобы и представления осужденный  вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                            Т.В. Поленникова