Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-54/2020 (2-1378/2019;) ~ М-1403/2019 от 02.12.2019

31RS0№-17

№2-54/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Шебекино                                                                   27 января 2020 г.

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Иконникова А.А.,

при секретаре                             Хамской Ю.В.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ромась ФИО7 к Кириченко ФИО8, администрации Шебекинского городского округа, Межрегиональному Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородских областях, ПАО «Сбербанк» о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Ромась С.А. обратилась в суд с иском, в котором просит признать право собственности на земельный участок и расположенную на нем часть жилого дома, площадью 71,72 кв.м, находящиеся по адресу: <адрес>; земельный участок, площадью 4543 кв.м, с кадастровым номером № и расположенный на нем жилой дом, площадью 26 кв.м, с кадастровым номером №, находящиеся по адресу: <адрес>, <адрес>; автомобиль Тойота Камри, 2007 года выпуска, №; денежные средства находящиеся в отделении ПАО «Сбербанк России», в порядке наследования после смерти Кириченко В.М., умершей 18 апреля 2017 г.

Исковое заявление Ромась С.А. принято к производству суда, проведена подготовка дела к судебному разбирательству и назначены судебные заседания на 20 января 2020 г. и 27 января 2020 г.

В судебные заседания, назначенные на указанные даты, стороны не явились. О дате, месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Из материалов дела видно, что стороны не явились в суд по вторичному вызову в назначенное судебное заседание и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Таким образом, суд приходит к выводу, что указанные обстоятельства являются основанием к оставлению заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Ромась ФИО9 к Кириченко ФИО10, администрации Шебекинского городского округа, Межрегиональному Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородских областях, ПАО «Сбербанк» о признании права собственности в порядке наследования – оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам положения ст. 223 ГПК РФ о том, что по ходатайству истца или ответчика определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                     А.А. Иконников