Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-783/2023 ~ М-658/2023 от 01.09.2023

Гражданское дело №

УИД – 09RS0005-01-2023-000807-16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Учкекен 16 октября 2023 г.

Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего судьи Джемакуловой И.И.,

при секретаре Байчора Б.М.,

с участием:

истца Хутова А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хутова Аниса Паковича к администрации Малокарачаевского муниципального района, Хутову Ауэсу Паковичу, Муртазовой Асе Паковне, Джемакуловой Эльмире Паковне об установлении факта принятия наследства и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Хутов А.П. обратился в суд с обозначенным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. После его смерти открылось наследство, состоящее из земельных участков по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, Малокарачаевский район, с. <адрес>, поле №, Карачаево-Черкесская Республика, Малокарачаевский район, с. СПК Красновосточный, ур-ще Рябина, Карачаево-Черкесская Республика, Малокарачаевский район, с. СПК Красновосточный, ур-ще Пакун-Сырт и денежного вклада в Филиале Сбербанка Малокарачаевского района. Земельные участки принадлежали отцу на праве общей долевой собственности (1/3 доля в праве).

Своевременно к нотариусу с заявлением о принятии наследства, он не обратился, по незнанию закона, однако совершил действия в части фактического принятия наследства, обрабатывал и обрабатывает после смерти участки отца, выращивает картофель.

Другие наследники первой очереди на наследство не претендуют, написали отказ у нотариуса.

Просит суд установить факт принятия им, Хутовым Анисом Паковичем, ДД.ММ.ГГГГ г.р. наследства, открывшегося после смерти отца ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ним, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. право общей долевой собственности по 1/3 доли в праве на земельные участки по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>, с. <адрес>, поле № (общей площадью 19800 кв.м.), Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>, с. СПК Красновосточный, ур-ще Рябина (общей площадью 57600 кв.м.), Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>, с. <адрес>, ур-ще Пакун-Сырт (общей площадью 29100 кв.м.) и на денежный вклад в Филиале Сбербанка Малокарачаевского района, счет №.

Истец Хутов А.П. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика - глава администрации Малокарачаевского района в судебное заседание не явился, направив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, возражений относительно исковых не представил.

Ответчики Хутов А.П., Джемакулова Э.П., Муртазова А.П. в судебное заседание не явились, направив заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Исковые требования Хутова А.П. признают, на наследство после смерти отца не претендуют.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела при данной явке, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Выслушав доводы истца, заслушав свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования Хутова А.П. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО9 пояснил суду, что он знает истца на протяжении длительного времени, проживает по соседству. Также знал его умершего отца ФИО5, который при жизни проживал совместно истцом. Подтверждает, что после смерти отца и по настоящее время, истец ФИО2 обрабатывает земельные участки, принадлежавшие его отцу, ухаживает за домом.

Свидетель ФИО10 дал суду показания, аналогичные показаниям ФИО9

В соответствии с положениями п. 9 ч.2 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

Из свидетельства о смерти серии I-ЯЗ №, следует, что гражданин ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из свидетельств о государственной регистрации права серии: №, выданных ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 на праве общей долевой собственности по 1/3 доли в праве принадлежали земельные участки по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>, с. <адрес>, поле № (общей площадью 19800 кв.м.), Карачаево-Черкесская Республика, Малокарачаевский район, с. СПК Красновосточный, ур-ще Рябина (общей площадью 57600 кв.м.), Карачаево-Черкесская Республика, Малокарачаевский район, с. СПК Красновосточный, ур-ще Пакун-Сырт (общей площадью 29100 кв.м.).

Согласно сведениям, представленным ПАО Сбербанк, на имя ФИО5 в подразделении №8585/8 открыт счет 42№.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как установлено в судебном заседании Хутов А.П. совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, принимает меры по сохранению наследственного имущества, после смерти отца обрабатывает земельные участки, следит за домом, что нашло свое подтверждение с помощью свидетельских показаний, также данные доводы подтверждаются справкой №273, выданной Администрацией Красновосточного сельского поселения <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что факт принятия истцом наследства после смерти отца, нашел свое подтверждение в судебном заседании.

В силу ст.ст. 1111, 1118 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно материалам наследственного дела № по наследованию имущества после смерти ФИО5, истец обратился с заявлением о вступлении в наследство, однако нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство, в связи с тем, что пропущен срок принятия наследства.

В соответствии с требованиями ст. 1142 ГК РФ, истец являются наследником первой очереди по закону, на имущество, открывшееся после смерти ФИО5 Другие наследники первой очереди – ответчики по делу, как установлено в судебном заседании не претендуют на наследство.

В данном случае истец Хутов А.П., как сын умершего ФИО5 является наследником первой очереди по закону, что подтверждается имеющимся в материалах дела свидетельством о рождении истца серии I-ГН №<адрес> г.

Статьей 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании изложенного, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о признании права собственности на наследственное имущество.

Руководствуясь ст., ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Хутова А.П. – удовлетворить.

Установить факт принятия Хутовым Анисом Паковичем, ДД.ММ.ГГГГ г.р. наследства, открывшегося после смерти отца ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Хутовым Анисом Паковичем, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт серии:№) право общей долевой собственности по 1/3 доли в праве на земельные участки по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>, с. <адрес>, поле № (общей площадью 19800 кв.м.), Карачаево-Черкесская Республика, Малокарачаевский район, с. <адрес>, ур-ще Рябина (общей площадью 57600 кв.м.), Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>, с. СПК Красновосточный, ур-ще Пакун-Сырт (общей площадью 29100 кв.м.) и на денежный вклад, открытый в подразделении №8585/8 ПАО Сбербанк счет №.

Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики, через Малокарачаевский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.