Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-33/2024 (2-1212/2023;) ~ М-1122/2023 от 25.10.2023

2-33/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Месягутово 11 января 2024 года

Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Малинина А.А., при секретаре Гилязетдиновой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по Дуванскому и Кигинскому районам ГУФССП России по Республике Башкортостан Фаткуллиной К.В. к Устюжанину С.В. об обращении взыскания на имущество должника,

установил:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Дуванскому и Кигинскому районам ГУФССП России по Республике Башкортостан Фаткуллина К.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Устюжанину С.В. об обращении взыскания на имущество должника, указав, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя находится исполнительное производство №, возбужденное на основании исполнительного листа серии №, выданного Салаватским межрайонным судом Республики Башкортостан о взыскании задолженности в размере 328 650,62 руб. в отношении должника Устюжанину С.В. в пользу взыскателя ООО «ЮРАРТ». Должником обязательства перед взыскателем до настоящего времени не исполнены. Между тем, в собственности у ответчика имеется жилое здание общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

В связи с чем, истец просит обратить взыскание на жилое здание общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности Устюжанину С.В.

Истец, извещенный надлежащим образом, на судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела без участия истца, иск поддерживает в полном объеме.

Ответчик Устюжанин С.В., третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора: ООО «ЮРАРТ», МИФНС №4 по Республике Башкортостан, МИФНС №2 по Республике Башкортостан, АО «Российский сельскохозяйственный банк», Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Башкортостан, извещенные надлежащим образом, на судебное заседание не явились.

Полагая возможным на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно пункту 3 статьи 68 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги относится к числу мер принудительного исполнения.

В соответствии со статьей 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

В соответствии с пунктом 1 статьи 79 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено в частности на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором той же части, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Из гражданского дела видно, что в собственности у ответчика Устюжанина С.В. находится жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Согласно справке исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Администрацией сельского поселения Рухтинский сельсовет МР Дуванский район РБ в жилом доме по адресу: <адрес> зарегистрированы и постоянно проживают ответчик Устюжанин С.В., супруга и двое несовершеннолетних детей.

С учетом вышеизложенного, спорный жилой дом и земельный участок входит в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии со статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доказательств о том, что имеются иные жилые помещения, пригодные для постоянного проживания ответчика и членов его семьи суду не предоставлено.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по Дуванскому и Кигинскому районам ГУФССП России по Республике Башкортостан Фаткуллиной К.В. об обращении взыскания на имущество должника не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя ОСП по Дуванскому и Кигинскому районам ГУФССП России по Республике Башкортостан Фаткуллиной К.В. к Устюжанину С.В. об обращении взыскания на имущество должника, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Салаватский межрайонный суд РБ в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий     .         А.А.Малинин

.

.