Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-997/2022 ~ М-929/2022 от 31.08.2022

К О П И Я

дело №2-997/2022

24RS0007-01-2022-001338-60

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

с. Богучаны Красноярского края                     «11» октября 2022 года

Богучанский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Яхиной Е.С.,

при секретаре Алексеевой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краевого государственного казённого учреждения «Лесная охрана» к Обществу с ограниченной ответственностью «Каймира» об обязании устранения нарушений лесного законодательства,

У С Т А Н О В И Л:

КГКУ «Лесная охрана» в лице его представителя Марынич Л.Г., действующей на основании доверенности № от 17 мая 2022 года, 06 июля 2022 года обратилось с поступившим в суд 31 августа 2022 года исковым заявлением к ООО «Каймира» об обязании устранения нарушений лесного законодательства, а именно об обязании ответчика в течение двух месяцев с момента вступления в законную силу решения суда произвести работы по очистке от порубочных остатков лесного участка площадью 0,15 га, расположенного в лесосеке № выделы №№, 11, квартал № Такучетского участкового лесничества Чунское лесничество Богучанский район Красноярский край.

В обосновании своих доводов указало, что ООО «Каймира» в нарушение требований лесного законодательства и принятых на себя в соответствии с заключённым 29 ноября 2008 года между ним и Агентством лесной отрасли Красноярского края договором аренды лесного участка №-з, после осуществления им лесозаготовительной деятельности в период с 06 декабря 2019 года по 02 февраля 2020 года не произвело очистку от порубочных остатков лесного участка площадью 0,15 га, расположенного в лесосеке № выделы №№, 11 квартал № Такучетского участкового лесничества Чунское лесничество Богучанский район Красноярский край, чем причинило государственному лесному фонду ущерб в размере 10132 рубля 43 копейки.

КГКУ «Лесная охрана», надлежащим образом извещённое о месте и времени рассмотрения дела, в суд своего представителя не направило, о причинах его неявки суду не сообщило, ранее при подаче искового заявления просило рассмотреть дело без участия его представителя.

ООО «Каймира», надлежащим образом извещённое о месте и времени рассмотрения дела, в суд своего представителя не направило, в направленном в суд ходатайстве просило рассмотреть дело в отсутствие его представителя, а также направило в суд копию повторного акта осмотра лесосеки, подтверждающего выполнение требований по очистке лесного участка, расположенного в лесосеке № выделы №№, 11, квартал № Такучетского участкового лесничества Чунское лесничество Богучанский район Красноярский край.

Привлечённое к участию в деле в качестве третьего лица КГБУ «Чунское лесничество», надлежащим образом уведомленное о месте и времени рассмотрения дела, в суд своего представителя не направило, о причинах его неявки суду не сообщило, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляло.

Учитывая вышеуказанное в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ дело судом рассмотрено в отсутствие представителей истца, ответчика и третьего лица.

11 октября 2022 года до начала судебного заседания от КГКУ «Лесная охрана» в суд поступило заявление об отказе от исковых требований к ООО «Каймира» в полном объёме в связи с их добровольным исполнением ответчиком.Согласно представленного суду повторного акта заключительного осмотра лесосеки, по состоянию на 16 сентября 2022 года ответчиком произведены работы по очистке от порубочных остатков лесного участка площадью 0,15 га, расположенного в лесосеке № выделы №№, 11, квартал № Такучетского участкового лесничества Чунское лесничество Богучанский район Красноярский край.

Исследовав представленные документы, заявление представителя КГКУ «Лесная охрана» о прекращении производства по делу с связи с отказом от исковых требований, суд находит возможным принять отказ истца от заявленного требования и производство по делу прекратить по следующим основаниям:

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе … отказаться от иска.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска и принятия его судом.

В силу ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска.

Согласно абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст.39 ГПК РФ).

На основании ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В связи с тем, что КГКУ «Лесная охрана» отказалось от заявленных исковых требований к ООО «Каймира» в связи с их добровольным исполнением ответчиком, что подтверждается представленными суду письменным заявлением представителя истца, а также копией повторного акта заключительного осмотра лесосеки от 16 сентября 2022 года, суд находит возможным принять отказ представителя КГКУ «Лесная охрана» от иска, поскольку этот отказ не влечёт нарушение чьих-либо прав, свобод и законных интересов и не противоречит закону.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.39,220-221,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу №2-997/2022 по иску Краевого государственного казённого учреждения «Лесная охрана» к Обществу с ограниченной ответственностью «Каймира» об обязании устранения нарушений лесного законодательства, прекратить в связи с принятием судом отказа представителя КГКУ «Лесная охрана» от заявленных требований.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение могут быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Богучанский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения судом определения.

Судья:                                 Е.С. Яхина

Копия верна судья                            Е.С. Яхина

Секретарь судебного заседания:                    О.Б. Алексеева