Дело № 5-189/2017
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
09 марта 2017 года пгт. Троицко-Печорск Республики Коми
Мировой судья Таёжного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми Иванюк А.С., в порядке исполнения обязанностей мирового судьи Троицко-Печорского судебного участка Республики Коми, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении
Карпикова <ФИО1><ОБЕЗЛИЧЕНО>ранее привлекавшегося к административной ответственности,
Карпикову Б.В. разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ
у с т а н о в и л:
Карпиков Б.В., будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, повторно допустил несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно: Карпиков Б.В., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор по решению суда, 27.02.2017 в период времени с 08 часов 30 минут до 18 часов 15 минут не явился на регистрацию в ОМВД России по Троицко-Печорскому району по адресу: пгт. Троицко-Печорск, кв. Южный д.15, допустив тем самым несоблюдение административных ограничений, установленных ему решением Троицко-Печорского районного суда от 10.06.2015 года в соответствии с федеральным законом, при этом эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании Карпиков Б.В. вину в совершении правонарушения признал полностью.
Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, мировой судья считает вину Карпикова Б.В. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, установленной и доказанной полностью.
Часть 3 статьи 19.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, предусматривающую административную ответственность лиц в случае несоблюдения, в том числе, ограничений, установленных судом в соответствии с Федеральным законом РФ № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Положения ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ взаимосвязаны со ст. 4.6 КоАП РФ, устанавливающей, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
В судебном заседании установлено, что согласно решению Троицко-Печорского районного суда Республики Коми № 2-343/2015 от 10.06.2015 в отношении Карпикова Б.В. установлен административный надзор на срок два года, с административными ограничениями, в том числе ограничением в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства не менее четырех раз в месяц.
Согласно материалам дела Карпиков Б.В., будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, по постановлению мирового судьи Троицко-Печорского судебного участка Республики Коми от 12.10.2016, вступившему в законную силу 25.10.2016, повторно нарушил ограничения, установленные решением Троицко-Печорского районного суда Республики Коми от 10.06.2015, а именно: 27.02.2017 не явился на регистрацию в ОМВД России по Троицко-Печорскому району.
Вина Карпикова Б.В. в совершении административного правонарушения подтверждается представленными письменными материалами дела, а именно: протоколом по делу об административном правонарушении от 22.02.2017; рапортом сотрудника полиции; решением Троицко-Печорского районного суда Республики Коми от 10.06.2015 года; заключением, графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию; копией регистрационного листа поднадзорного Карпикова Б.В.; постановлением мирового судьи Троицко-Печорского судебного участка Республики Коми от 12.10.2016;
При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность Карпикова Б.В., смягчающее административную ответственность обстоятельство - признание вины, отягчающее административную ответственность обстоятельство - повторное совершение однородного правонарушения.
С учетом обстоятельств дела, личности виновного, в целях предупреждения совершения Карпиковым Б.В. новых правонарушений, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначить Карпикову Б.В. административное наказание в виде административного ареста, не находя оснований для назначения ему иных видов административного наказания, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Препятствий для назначения административного наказания в виде административного ареста, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Карпикова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 15 (пятнадцать) суток.
Начало срока наказания Карпикова Б.В. исчислять с 11 часов 25 минут 09.03.2017.
Постановление подлежит исполнению ОМВД России по Троицко-Печорскому району в порядке, установленном ст. 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано в Троицко-Печорский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью Троицко-Печорского судебного участка Республики Коми.
Мировой судья Иванюк А.С.