Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-273/2024 от 12.03.2024

УИД 05RS 0046-01-2024 -000768 -16

Дело № 1-273/24

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Хасавюрт «8» апреля 2024 года

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующей судьи Хадисова С.И., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Хасавюрт Республики Дагестан Тавалаева Р.С., подсудимого Абдурахманова Сардорбека, его защитника – адвоката Багдамова Б.С. при секретаре судебного заседания Асланханове К.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Абдурахманова Сардорбека, родившегося 19 сентября 1991 года в сел. Сузак Сузакского района Киргизской ССР, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего троих малолетних детей, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: Республика Дагестан, Хасавюртовский район, с. Казмааул, ул. Цветочная, дом №5, проживающего по адресу: Республика Дагестан, г. Хасавюрт, ул. Речной пер, дом №3 «г», ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 322.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Абдурахманова Сардорбека совершил умышленные действия, выразившиеся в организации незаконного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, при следующих обстоятельствах.

Так, Абдурахманов Сардорбек, в период времени с 08 часов 00 минут по 18 часов 00 минут 09 февраля 2023 года и 14 декабря 2023 незаконно заключил фиктивные гражданско-правовые договора с гражданкой Республики Киргизия Тилляевой Мияссархон, с последующим оформлением в ОВМ ОМВД России по г. Хасавюрту, дающие ей право на законное нахождение на территории России сроком на 1 год. Однако Тилляева М. трудовую деятельность у Абдурахманова С. Не осуществляла. Тем самым лишил органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ возможности осуществлять контроль за соблюдением данной иностранной гражданкой миграционного учета и ее передвижения на территории Российской Федерации, создав своими умышленными действиями условия для незаконного пребывания (проживания) иностранной гражданки на территории Российской Федерации в период времени с 09 февраля 2023г. по 14 ноября 2023 года и с 14 ноября 2023 года по 12.12.2024 г.

Подсудимый Абдурахманов Сардорбек виновным себя в содеянном признал полностью, выразил согласие с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное им в ходе досудебного производства ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При рассмотрении дела установлено, что подсудимый понимает существо обвинения, согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного добровольно и после проведения консультаций с защитником при ознакомлении с делом в порядке ст. 217 УПК РФ ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержано последним.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 322.1УК РФ, отнесено законом к категории средней тяжести.

Государственный обвинитель не возражают против заявленного обвиняемым ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.

Предъявленное Абдурахманову С. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем подлежит постановлению обвинительный приговор.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд находит установленным совершение им умышленных действий, выразившиеся в организации незаконного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, а поэтому квалифицирует содеянное по ч. 1 ст. 322.1 УК РФ.

Основания для производства судебно-психиатрической экспертизы отсутствуют, поскольку данных, свидетельствующих о наличии оснований сомневаться в психической полноценности. материалы дела не содержат на учете у врача-психиатра Абдурахманов С. не состоит, вел себя адекватно, поэтому указанное поведение не вызывало сомнений в его вменяемости и способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. При этом ни на стадии предварительного следствия, ни на стадии судебного разбирательства ходатайств о проведении судебно-психиатрической экспертизы в отношении Абдурахманова С. ни со стороны защиты, ни со стороны обвинения не поступало.

С учетом установленных судом обстоятельств дела и имеющихся в них данных о личности Абдурахманов С. признается вменяемым во время совершения преступления и подлежащим уголовной ответственности за его совершение.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление; тяжесть, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, имущественном положении, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При оценке характера общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, суд учитывает установленные судом его признаки как умышленного преступления.

Оценивая степень общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного Абдурахмановым С., характер и тяжесть наступивших последствий.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что он ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, военнообязанный, на учете в наркологическом и под наблюдением в психоневрологическом диспансерах по местам жительства и регистрации не состоит, женат.

Как следует из материалов дела, показаний подсудимого Абдурахманов С.признал свою вину, изъявил желание сотрудничать с дознанием.

Соответственно, данное обстоятельство суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления и признаёт его смягчающим обстоятельством в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признаёт наличие троих малолетних детей.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ иными обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном,

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или для освобождения его от наказания не имеется.

Ввиду наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств, рассмотрения дела в особом порядке наказание подсудимому назначается с учетом положений ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку санкция ч.1 ст.322.1 УК РФ предусматривает только лишение свободы, суд не обсуждает вопрос о назначении более мягких видов наказания.

С учётом изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд считает возможным исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений назначением наказания в виде лишения свободы, что будет справедливо и способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

Поскольку санкция ч. 1 ст.322.1УК РФ предусматривает лишения свободы сроком до 5-ти лет, то наказание с применением положения, предусмотренного ч. 5 ст. 62 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств не может быть назначено свыше 2 х лет 6-ти месяцев лишения свободы.

поэтому ссылка на ст. 64 УК РФ в данном случае не требуется.

Вместе с тем, принимая во внимание активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, наличие на иждивении троих малолетних детей, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, суд полагает возможным его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений без реального отбывания наказания, постановляя считать его условным с применением положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, с установлением испытательного срока, так как поведение Абдурахманова С. в ходе дознания и судебных заседаний: раскаяние в содеянном дает достаточные основания полагать, что у него имеется социальная мотивация и возможность к перевоспитанию, исправлению, и условное наказание в данном конкретном случае будет отвечать принципам справедливости и способствовать исправлению подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений в течение испытательного срока суд полагает необходимым с учетом его возраста и состояния здоровья возложить на подсудимого исполнение обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, систематически являться в этот орган для регистрации и проверки, проведения профилактической работы.

Исходя из изложенного, суд считает не целесообразным назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы по ч.1 ст. 322.1 УК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательства по делу суд разрешает в соответствии с требованиями статей 81 и 82 УПК РФ.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда защитника – адвоката Багдамова Б.С. в судебном заседании за оказание юридической помощи при участии по назначению в размере 3292 рублей, подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

Абдурахманова Сардорбека признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 3.122 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год

В соответствии со статьёй 73 УК РФ наказание виде лишения свободы, назначенное Абдурахманову С., считать условными с испытательным сроком на 1 (один) год.

На основании части 5 ст.73 УК РФ обязать осужденного Абдурахманова С. не менять место жительства без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, систематически являться в этот орган для регистрации и проверки, проведения профилактической работы.

Контроль за поведением условно осужденного Абдурахманова С. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства.

Согласно ст.74 УК РФ предупредить Абдурахманова С., что в случае систематического или злостного неисполнения условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей, суд по представлению органа, осуществляющего исправление осужденных, может постановить об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Абдурахманову С. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательство по делу: гражданско-правовые договора с гражданкой Республики Киргизия Тилляевой Мияссархон от 09 февраля 2023 года и от 14 декабря 2023 года хранить в материалах уголовного дела

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда защитника – адвоката Багдамова Б.С. в судебном заседании в размере 3292 (три тысяча двести девяносто два) рубля, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Судья С.И.Хадисова