.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Новокуйбышевск 19 октября 2022 года
Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Строганковой Е.И.,
при секретаре Зайцевой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1979/2022 (УИД <№>) по иску Балтабаева Э. И. к ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Самарской области о включении периодов в страховой стаж для назначения пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Истец Балтабаев Э.И. обратился в суд к ГУ-УПФ РФ в г.о. Новокуйбышевск с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что он обратился с заявлением в ГУ - Управление пенсионного фонда РФ в городском округе Чапаевск Самарской области (межрайонное) о назначении страховой пенсии по старости. Решением ГУ - Управление пенсионного фонда РФ в г.о. Чапаевск Самарской области (межрайонное) <№> от <Дата> ему отказано в назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием документально подтвержденного страхового стажа.
При этом пенсионным органом указано, что невозможно установить принадлежность представленных архивных справок: <№> от <Дата> (по запросу ответчика <№> от 23.12.2021), выданных Жалал-Абадским областным государственным архивом Сузакским районным государственным архивом за период работы в колхозе «О.» с <Дата> по <Дата> и с <Дата> по <Дата>, а также <№> от 20.07.2020 (по запросу ответчика <№> от 05.02.2021), выданных Жалал-Абадским областным государственным архивом Жалал-Абадским городским государственным архивом за периоды работы в «А. с <Дата> по <Дата>. Указанные справки о периодах работы истца не приняты пенсионным органом, ввиду отсутствия даты рождения.
Считает данное решение незаконным, вынесенным с нарушением действующего законодательства, просит, с учетом уточнённых исковых требований, установить факт принадлежности архивных справок <№> от 29.06.2020, <№> от 23.12.2021, выданных Жалал-Абадским областным государственным архивом Сузакским районным государственным архивом, <№> от 20.07.2020, <№> от 05.02.2021 и <№> от 03.12.2021, выданных Жалал-Абадским областным государственным архивом Жалал-Абадским городским государственным архивом.
Истец Балтабаев Э.И. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении уточненных исковых требований в свое отсутствие.
Представитель ответчика ГУ ОПФ РФ по Самарской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.
В силу ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).
Статья 24 Федерального закона от 15.12.2001 N 166- ФЗ (ред. от 05.04.2013) «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации прямо предусматривает, что назначение, перерасчёт размера, выплата и организация доставки пенсии по государственному пенсионному обеспечению производятся органом, определяемым Правительством Российской Федерации, по месту жительства лица, обратившегося за пенсией.
В соответствии со ст. 14 Закона № 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Согласно п. 11-12 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 № 1015 (далее - Правила), документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.
При отсутствии трудовой книжки, а также, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения, либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовыё книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.
Пунктом 59 Правил предусмотрено, что документы, выдаваемые в целях подтверждения периодов работы, иной деятельности и иных периодов, должны содержать номер и дату выдачи, фамилию, имя, отчество (при наличии) застрахованного лица, которому выдается документ, число, месяц и год его рождения, место работы, период работы (иной деятельности, иного периода), профессию (должность), основания их выдачи (приказы, лицевые счета и другие документы). Документы, выданные работодателями застрахованному лицу при увольнении с работы, могут приниматься в подтверждение страхового стажа и в том случае, если не содержат оснований для их выдачи.
Если имя, отчество или фамилия гражданина в документе о страховом стаже не совпадает с его именем, отчеством или фамилией, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении, факт принадлежности этого документа гражданину устанавливается на основании свидетельства о заключении брака, свидетельства о перемене имени, справок компетентных органов (должностных лиц) иностранных государств или в судебном порядке (п.64 Правил).
Судом установлено, что 03.11.2020 года Балтабаев Э.И., <Дата> рождения, обратился в ГУ-ОПФ РФ в г.о. Чапаевск с заявлением о назначении страховой пенсии по старости и представил архивные справки <№> от 29.06.2020 (по запросу ответчика <№> от <Дата>), выданных Жалал-Абадским областным государственным архивом Сузакским районным государственным архивом за период работы в колхозе «О.» с <Дата> по <Дата> и с <Дата> по <Дата>, а также <№> от 20.07.2020 (по запросу ответчика <№> от 05.02.2021), выданных Жалал-Абадским областным государственным архивом Жалал-Абадским городским государственным архивом за периоды работы в «А. с <Дата> по <Дата>.
В справке <№> от 29.06.2020 указано о фактах работы истца в колхозе «О.» и указана дата его рождения - <Дата>. Также в справке <№> от <Дата> подтверждается факт его работы в «А.» и получении заработной платы. В справке также указана дата рождения истца - <Дата>. В справке <№> от 03.12.2021 указана дата рождения - <Дата> и подтверждается факт работы в «А.». Дата рождения совпадает с датой рождения в иных документах, в том числе, в военном билете, СНИЛС. Сведений об иных работниках с такой фамилией, именем и отчеством не имеется.
Решением от 04.05.2022 года <№> ответчик отказал истцу в назначении страховой пенсии по старости, поскольку представленные им справки не могу быть приняты для целей пенсионного обеспечения, так как архив не предоставляет сведения о дате рождения работника.
Учитывая изложенное и анализируя имеющиеся в деле доказательства, а именно паспорт истца, представленное им страховое свидетельство государственного пенсионного страхования, военный билет <№>, а также то, что архивные справки все же содержат правильное написание персональных данных истца Балатабаева Э. И., допущенные ошибки, а именно не указание даты рождения истца, при оформлении документов ответственными сотрудниками работодателей произошли не по его вине, суд приходит к выводу о принадлежности вышеназванных архивных справок истцу. С учетом установления данного юридического факта периоды работы истца по данным архивным справкам подлежат включению в общий трудовой и страховой стаж.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ <№> ░░ 29.06.2020, <№> ░░ 23.12.2021, ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, <№> ░░ 20.07.2020, <№> ░░ 05.02.2021 ░ <№> ░░ 03.12.2021, ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., <░░░░> ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 24 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.
░░░░░ /░░░░░░░/ ░.░.░░░░░░░░░░░
.