Решение по делу № 2-718/2017 от 13.06.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

г. Самара, ул. Спортивная, 17 13 июня 2017 года

          Мировой судья судебного участка №2 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области Орлова Н.А., и.о. мирового судьи судебного участка №5 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области, при секретаре Борисовой Н.М.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску  ООО «ТЦД Цифрал-Сервис»  к    Перову <ФИО1> о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТЦД Цифрал-Сервис»   обратилось к мировому судье с иском к Перову <ФИО1> о взыскании задолженности, указав, что ответчик проживает по адресу: <АДРЕС>.

Согласно представленным по запросу мирового судьи сведениям Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области,   Перов <ФИО1>, <ДАТА2>, зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>.

          В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела для рассмотрения по подсудности.

Представитель истца по доверенности  от 03.04.2017 года Шаркова Т.В. не возражала против передачи дела для рассмотрения по подсудности.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате,  времени и месте рассмотрения дела по адресу, указанному в исковом заявлении,  в судебное заседание не явился,  о причинах неявки не сообщил,  каких-либо ходатайств не заявлял.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ судебное заседание проведено  в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, мировой судья  пришел к следующему.

В соответствии со статьей  28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно  части 1 статьи  20 Гражданского кодекса  РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

          В соответствии с частью  1 статьи  4 закона Самарской области от 14.02.2000 г. № 3-ГД «О мировых судьях в Самарской области» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.       

          В  силу статей 2 - 2.1  закона Самарской области от 31.12.2008 г. № 173-ГД «О судебных участках и должностях мировых судей в Самарской области»   место  жительства ответчика:  <АДРЕС>,  не относятся к территории судебного участка №5 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области.

          Доказательства, свидетельствующие о том, что ответчик фактически проживает не по  месту регистрации, а по адресу, указанному в иске, мировому судье не представлены.

          Согласно  пункту  3 части  2 статьи  33 ГПК РФ,  суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

          С учетом изложенного, мировой судья пришел к выводу о том, что в силу пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, дело подлежит передаче для рассмотрения по месту жительства ответчика - мировому судье судебного участка №32 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области, поскольку оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 224-225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

          Гражданское дело  <НОМЕР> по иску  ООО «ТЦД Цифрал-Сервис»  к    Перову <ФИО1> о взыскании задолженности  передать  по подсудности -  мировому судье судебного участка  №32 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области для рассмотрения по существу.

На  определение может быть подана частная жалоба в Железнодорожный районный суд г. Самары Самарской области через мирового судью судебного участка №5 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области в течение 15 дней со дня его принятия.

Мировой судья                                                                                               Н.А. Орлова