Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-104/2023 от 10.01.2023

Дело №1-104/2023

УИД: 86RS0015-01-2023-000036-68

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 марта 2023 года                             г. Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Сосенко Н.К.

при секретаре Бородиной Н.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Нягани Доможирова А.С.

подсудимого Власкина А.В.

защитника – адвоката Грибана Д.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Власкина <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренныхчастью1 статьи232и частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Власкин А.В.систематически предоставлял помещение для потребления наркотических средств, а так же незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступления совершеныим в <адрес> – Югры при следующих обстоятельствах.

Власкин А.В. в период времени с дата, проживая по <адрес>, действуя умышленно, в нарушении статей 14, 20, 23, 25 Федерального закона Российской Федерации от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», имея умысел на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств,систематически предоставлял помещение, в котором он проживает,расположенное по <адрес>знакомым лицам Б. и П., не проживающим по указанному адресу, но желающим воспользоваться его жилым помещением для систематического употребления наркотических средств, заведомо зная, что они будут использовать жилое помещение для потребления наркотических средств, давая возможность нахождению последних в комнате в состоянии наркотического опьянения, чтобы их незаконные действия не были замечены сотрудниками правоохранительных органов и посторонними лицами.

Так дата около 21:00 час. Власкин А.В., предоставил Б. для употребления наркотического средства комнату, расположенную по <адрес>, где последний употребил наркотическое средство путем курения, после чего покинул указанную комнату и был задержан сотрудниками полиции и направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно акту медицинского освидетельствования № от дата и справки о результатах химико-токсикологического исследования № от дата у Б. в результате медицинского освидетельствования на состояние опьянения установлено состояние наркотического опьянения.По данному факту Б. постановлением мирового судьи от дата (вступило в законную силу дата) был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

дата около 02:00 часов Власкин А.В., предоставил П. для употребления наркотического средства комнату, расположенную по <адрес>, где последний употребил наркотическое средство путем курения, после чего покинул указанную комнату и был задержан сотрудниками полиции и направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно акту медицинского освидетельствования № от дата и справки о результатах химико-токсикологического исследования № от дата у П. в результате медицинского освидетельствования на состояние опьянения установлено состояние наркотического опьянения.По данному факту П. постановлением мирового судьи от дата (вступило в законную силу дата) был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

дата около 20:30 час. Власкин А.В., предоставил Б. для употребления наркотического средства комнату, расположенную <адрес>, где последний употребил наркотическое средство путем курения, после чего покинул указанную комнату и был задержан сотрудниками полиции и направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно акту медицинского освидетельствования № от дата и справки о результатах химико-токсикологического исследования № от дата у Б. в результате медицинского освидетельствования на состояние опьянения установлено состояние наркотического опьянения. По данному факту Б. постановлением мирового судьи от дата (вступило в законную силу дата) был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Он же, Власкин А.В. дата не позднее16:30 час.находясь на участке местности, расположенномв лесном массиве, в 30 метрах восточнее <адрес>,в нарушение требований статей 20, 24 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, обнаружилсверток из фрагмента полимерной липкой ленты, в котором находился бесцветный прозрачный пакет с наркотическим средством, которыйон подобрал ипоместил в правый карман своей куртки, т.е. незаконно приобрелнаркотическое средство,содержащее в своем составе производное наркотического средства <данные изъяты> - <данные изъяты> После чего направился к себе домой по <адрес>, где часть наркотического вещества употребил путем курения, а остатки хранил на кухне под скатертью стола до изъятиясотрудниками правоохранительных органов. дата в период времени с 22:30 до 23:05 час.в ходе осмотра места происшествия, проводимого сотрудниками полиции по <адрес>, в кухне на столе был обнаружен и изъят пакет с наркотическим средством массой 0, 25 г.,содержащее в своем составе производное наркотического средства <данные изъяты>

На основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (с внесенными изменениями и дополнениями, принятыми Постановлением Правительства РФ от 18.01.2017 №26), наркотическое средство N – метилэфедрон и его производные, отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1, раздел «Наркотические средства»).

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средствоN-метилэфедрон и его производные, массой 0,25 г. относится к значительному размеру, так как превышает массу равную 0,2 грамма и не превышает массу равную 1 грамм. Таким образом, Власкин А.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

ПодсудимыйВласкин А.В.вину признал полностью, заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник не возражают о применении к подсудимому особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Совершенные Власкиным А.В. преступления относятся к категории небольшой и средней тяжести. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Учитывая изложенное, в соответствии со статьей 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерациисуд считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия Власкина А.В.квалифицируются судом:

- по факту предоставления жилогодля потребления наркотических средств помещенияпо части 1 статьи 232 Уголовного кодекса Российской Федерации, как систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств;

- по фактуприобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства по части1статьи228 Уголовного кодекса Российской Федерации,как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Власкин А.В. вменяем и подлежит наказанию за совершенные им преступления.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенныхпреступлений, личность подсудимого, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При индивидуализации уголовного наказания суд учитывает, что Власкиным А.В. совершено два умышленных преступления, которые в соответствии со статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относятся к категории небольшой (часть 1 статья 228 Уголовного кодекса Российской Федерации)и средней (часть 1 статья 232 Уголовного кодекса Российской Федерации) тяжести. Указанные преступления направлены против здоровья населения и общественной нравственности, и связаны с незаконным оборотом наркотических средств.

В процессе изучения личности подсудимого установлено, что Власкин А.В. к уголовной ответственности ранее не привлекался, трудоустроен, по месту жительства участковым характеризуется посредственно, при этом жалоб от соседей на него не поступало, по месту работыхарактеризуется исключительно положительно, <данные изъяты>, вместе с тем привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка.Власкин А.В.женат, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка (дата года рождения). Инвалидность Власкину А.В. не устанавливалась.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд относит к смягчающим обстоятельствам полное признание вины, раскаяние Власкина А.В., выразившееся в его поведении как в ходе предварительного расследования, так и в суде, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, <данные изъяты>, наличие занятости и устойчивых социальных связей,наличие положительной характеристики по месту работы.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Исходя из вышеизложенного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, наличием смягчающих наказание обстоятельств и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным исправление Власкина А.В.путём назначения ему наказания в виде лишения свободы, которое следует назначить с учетом положений части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, не находя оснований для назначения более мягкого наказания.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать Власкину А.В. по части 1 статьи 232 Уголовного кодекса Российской Федерации дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание, что Власкин А.В. социально адаптирован, имеет постоянное место жительства и работы, женат, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, суд считает возможным наказание Власкину А.В. назначить без реального отбывания, с применением положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Поскольку Власкиным А.В. совершены преступления небольшой и средней тяжести, наказание ему следует назначить в соответствии с требованиями части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерациипо совокупности преступлений. С учетом обстоятельств совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и личности виновного, суд считает необходимым применить принцип частичного сложения наказаний, не находя оснований для применения более мягкого принципа сложения наказаний.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих при назначении наказания Власкину А.В. применить положения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

Оснований для освобождения Власкина А.В. от уголовной ответственности и от наказания не имеется.

Также суд не усматривает фактических и правовых оснований для применения положений статьи 80.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку в силу части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат, Власкин А.В. подлежит освобождению от взыскания расходов, связанных с производством по уголовному делу.

Мера пресечения в отношении Власкина А.В. не избиралась. Принятая в отношении него мера процессуального принуждения – обязательство о явке до вступления приговора в законную силу отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303-304,307-309, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Власкина А.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 232 и частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которые назначить наказание:

- по части1статьи 232 Уголовного кодекса Российской Федерациив виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

- по части 1статьи 228Уголовного кодекса Российской Федерациив виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерациипутем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений окончательно Власкину А.В. наказание в виде2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Власкину А.В. наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав осужденного в период испытательного срока встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить регистрацию с периодичностью и в сроки, установленные инспекцией.

Меру процессуального принуждения Власкину А.В. до вступления приговора в законную силу в виде обязательства о явке оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Няганиполиэтиленовый фрагмент пакета с веществом,содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенонпроизводное наркотического средства N-<данные изъяты> г.упакованные в конверт; 2 фрагмента пакета, выполненного из бесцветного прозрачного полимерного материала со следами вещества белого цвета, фрагмент фольги серебристого цвета со следами нагара коричневого цвета, фрагмент изоляционной ленты желтого цвета, упакованные в бумажный конверт – уничтожить; образец буквального эпителия, полученного дата у Власкина А.В., упакованный в конверт – хранить при деле в течение всего срока хранения уголовного дела; сотовый телефон марки «Realme», изъятый в ходе осмотра места происшествия, возвратить владельцу Власкину А.В.

Освободить Власкина А.В. взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвоката, приняв их на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 суток со дня постановления приговора через Няганскийгородской судХанты-Мансийского автономного округа – Югры.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                 Н.К. Сосенко